焦點日報：“共享”還是“共搶”？是共享經(jīng)濟“必答題”
(資料圖)
原標(biāo)題：“共享”還是“共搶”？是共享經(jīng)濟“必答題”
最近，不少網(wǎng)友在社交平臺吐槽，“共享充電寶刺客”往往易請難送，不時還會在歸還后發(fā)動遠程追擊，來個99元扣款。在共享充電寶漲價的過程中，一度出現(xiàn)過每小時5元、8元甚至10元的產(chǎn)品。據(jù)媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同城市、品牌共享充電寶價錢也不同，但漲價確實是大趨勢。（8月20日紅星新聞）
幾年來，共享充電寶漲價頻頻引發(fā)關(guān)注。早在2019年，“共享充電寶大漲價”就登上了熱搜；2021年初，一些大城市公共場所大多數(shù)品牌的共享充電寶，租金從以往每小時1元普遍漲到3元，漲幅達200%；今年，不少城市的充電寶租金，從每小時3元左右漲到5-10元不等，最大漲幅高達200%。也就是說，僅兩年左右時間，充電寶租金價格上漲了3-10倍，漲幅之大，令人咋舌。
正因為如此，共享充電寶漲價屢遭熱議。一位經(jīng)常租借充電寶的網(wǎng)友無奈地說，“一個月花在充電寶上的錢都有小200了?！庇芯W(wǎng)友遭遇“充電寶刺客”后調(diào)侃道，“這充電線流的不是電，是金子吧?！边€有網(wǎng)友在景區(qū)租借每小時10元的充電寶后，驚呼“比特斯拉充電都貴”……
值得注意的是，共享充電寶還有其他令人防不勝防的套路。套路一：缺乏明碼標(biāo)價，深圳消委會一項調(diào)查結(jié)果顯示，95%的共享充電寶投放點都沒有列明收費標(biāo)準(zhǔn)，消費者掃描二維碼、同意協(xié)議和隱私政策、進行授權(quán)、注冊、登錄后，才能看到收費標(biāo)準(zhǔn)；套路二，租借容易歸還難，同一品牌充電寶柜布局不合理，有的相距甚遠，難以及時歸還；大多充電寶歸還時沒有語音提醒，稍微不注意，可能被頂格扣費99元。
而更深的套路則是充電慢。有B站UP主發(fā)現(xiàn)，自己手機插上共享充電寶看視頻，手機電量不增反減，經(jīng)過橫向測試，一款共享充電寶標(biāo)注的輸出電流為2.4A，實際輸出電流為1.18A，連一半的數(shù)值都不到；另有網(wǎng)友充了2小時只充進去5%的手機電量，無奈自嘲“感覺充了個寂寞”。
事實上，共享充電寶“野蠻生長”引發(fā)的問題，早已引發(fā)關(guān)注。有媒體評論感嘆，“明明是及時雨的暖男設(shè)定”，共享充電寶卻變得越來越像“渣男”，形同“雞肋”。共享充電寶任性漲價、套路多多，有悖商業(yè)倫理，有違共享初衷，遭到越來越多人嫌棄，恐怕已是不爭事實。
理論上，共享經(jīng)濟可以有效匹配資源，實現(xiàn)邊際成本最小化、消費者使用便利化，成為數(shù)字化時代亮麗“經(jīng)濟名片”。遺憾的是，從共享單車到共享充電寶，它們利用資本優(yōu)勢，低價進入，收割市場后持續(xù)漲價，如同“明火執(zhí)仗”，似乎是共享經(jīng)濟領(lǐng)域的普遍規(guī)律，有淪為“套路”經(jīng)濟之虞。共享經(jīng)濟似乎正處在十字路口，“共享”還是“共搶”？值得反思！這不是一道“選擇題”，而是必須作好的“必答題”，有關(guān)各方“作答”時千萬不能“跑題”。（徐林生）
標(biāo)簽： 輸出電流 收費標(biāo)準(zhǔn) 商業(yè)倫理
