全球快報(bào):伯恩斯越界了，中國(guó)人不會(huì)慣著這類言行
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：伯恩斯越界了，中國(guó)人不會(huì)慣著這類言行
美國(guó)駐華大使伯恩斯到中國(guó)就任6個(gè)月來(lái)，存在感一直不是很強(qiáng)，但近日借佩洛西竄臺(tái)事件刷了一波“負(fù)”流量。他上周五在接受CNN采訪時(shí)，指責(zé)中國(guó)“反應(yīng)過(guò)度”，稱“這是北京制造的危機(jī)”，他還說(shuō)，“北京的政府有責(zé)任說(shuō)服世界其他地方，中國(guó)未來(lái)將和平行事”。
不少美國(guó)媒體在報(bào)道時(shí)有意加重了語(yǔ)氣，標(biāo)題突出美國(guó)駐華大使讓中國(guó)“必須”表明其并非臺(tái)海的“不穩(wěn)定因素”，使得伯恩斯的這番表態(tài)顯得更加刺眼、傲慢，與他作為高級(jí)外交官的身份極不相符。
自佩洛西竄臺(tái)以來(lái)，美國(guó)政府喋喋不休地向外界釋放虛假信息，企圖把造成臺(tái)海局勢(shì)動(dòng)蕩的責(zé)任甩到中國(guó)頭上，先是說(shuō)佩洛西竄臺(tái)是她“個(gè)人決定”，美國(guó)國(guó)會(huì)是“獨(dú)立部門”；后來(lái)又反指中方升級(jí)局勢(shì)，“破壞”臺(tái)?，F(xiàn)狀。伯恩斯這次說(shuō)了不少話，但并沒(méi)有任何新意，翻來(lái)覆去仍然是華盛頓在佩洛西竄臺(tái)事件上的那一套詭辯術(shù)的陳詞濫調(diào)，以及倒打一耙的霸權(quán)邏輯。
中方在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)和態(tài)度已經(jīng)再明確不過(guò)，佩洛西竄臺(tái)的前因后果一清二楚，是非曲直一目了然，國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)人都看得明明白白。國(guó)會(huì)是美國(guó)憲法規(guī)定的美國(guó)政府的重要組成部分，佩洛西作為議長(zhǎng)，其行為代表的就是美國(guó)。佩洛西竄臺(tái)，嚴(yán)重地違背了美臺(tái)之間不得發(fā)生官方關(guān)系的承諾，也就嚴(yán)重破壞了臺(tái)海的現(xiàn)狀。華盛頓的挑釁性行為在先，而且接連不斷。無(wú)論如何，都應(yīng)該是美國(guó)“必須”向中方以及世界其他地方表明，自己不是臺(tái)海和平與穩(wěn)定的威脅。
伯恩斯被普遍認(rèn)為是有著豐富經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者型外交官，他是在美國(guó)駐華大使此前空缺了一年零五個(gè)月、中美關(guān)系處于他自己所說(shuō)的“1972年以來(lái)最低谷”時(shí)出任這一職位的，可以說(shuō)是“受命于危難之際”。但從他過(guò)去6個(gè)月的總體表現(xiàn)，特別是這次電視采訪來(lái)看，他對(duì)中美關(guān)系和大國(guó)政治沒(méi)有展示出比華盛頓其他一些政客更深入或更高明的思考，也沒(méi)有在促進(jìn)華盛頓對(duì)華理性決策方面發(fā)揮應(yīng)有作用。
不得不說(shuō)，這是令人十分失望的。上任半年來(lái)，伯恩斯對(duì)中國(guó)內(nèi)政的說(shuō)三道四，遠(yuǎn)多于他對(duì)中美關(guān)系的建設(shè)性闡釋；他遠(yuǎn)程參加美國(guó)各種會(huì)議對(duì)中國(guó)問(wèn)題高談闊論，遠(yuǎn)多于他為恢復(fù)中美關(guān)系采取的主動(dòng)作為；他忙于跟盟國(guó)駐華機(jī)構(gòu)商談如何共同對(duì)付中國(guó)，也遠(yuǎn)多于跟中國(guó)各方面人士的友好接觸。伯恩斯的情況說(shuō)明，華盛頓已經(jīng)成為一個(gè)大染缸，真能做到“出污泥而不染”的人越來(lái)越少了，對(duì)華理性正遭到越來(lái)越嚴(yán)重的腐蝕，對(duì)華展示強(qiáng)硬成為伯恩斯們最沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)也是最廉價(jià)的選擇。
就在伯恩斯接受采訪的同一天，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格也接受了CNN的專訪，這位99歲高齡的老人再次批評(píng)佩洛西竄臺(tái)舉動(dòng)“不明智”，指出美中之間的緊張態(tài)勢(shì)可能會(huì)演變成“人類面臨的最大挑戰(zhàn)”，將遠(yuǎn)比第一次世界大戰(zhàn)還糟糕，因此“探討可能導(dǎo)致失控的問(wèn)題”是兩國(guó)外交界的責(zé)任。但問(wèn)題是，這種戰(zhàn)略理性和睿智，始終沒(méi)有得到華盛頓決策者的足夠重視，且在美國(guó)還面臨后繼無(wú)人的囧境。由于美國(guó)是擁有巨大破壞性力量的國(guó)家，它這種狀態(tài)對(duì)美國(guó)自己、對(duì)中國(guó)，乃至對(duì)整個(gè)世界都是異常危險(xiǎn)的。
這種情況下，處理中美關(guān)系更應(yīng)堅(jiān)持底線思維。不知道伯恩斯們有沒(méi)有意識(shí)到，他們的一些言行已經(jīng)嚴(yán)重越界了?；ゲ桓缮鎯?nèi)政是國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，駐外大使更要恪守這條底線。在臺(tái)灣問(wèn)題之外，伯恩斯還數(shù)次在公開場(chǎng)合對(duì)涉疆、涉港等其他中國(guó)內(nèi)政指手畫腳，駐華大使都如此“任性”，華盛頓對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉沖動(dòng)有多么強(qiáng)烈可想而知。在這里要特別對(duì)華盛頓說(shuō)一句，中國(guó)人是不會(huì)慣著你們的這種越界行為的，別到時(shí)候又說(shuō)中國(guó)“反應(yīng)過(guò)度”。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)前的大背景下，伯恩斯的空間是有限的，角色也是尷尬的，這在一定程度上是實(shí)情，但有限不等于沒(méi)有。事實(shí)上，在今天這個(gè)重要的歷史關(guān)頭，美國(guó)駐華大使的能動(dòng)作為和特殊意義不應(yīng)被低估。在中美關(guān)系中拆橋的太多了，搭橋的太少了，如果連駐華大使也來(lái)拆橋的話，那形勢(shì)只會(huì)越來(lái)越糟糕。這方面，或許可以參考一下中國(guó)駐美大使秦剛對(duì)自己角色的定義：是橋梁也是傾聽者，更是幫手。
標(biāo)簽： 喋喋不休 互不干涉內(nèi)政 出污泥而不染
