焦點滾動:“不愿讓他當(dāng)英雄”拷問了什么
【資料圖】
原標(biāo)題：“不愿讓他當(dāng)英雄”拷問了什么
他把落水的一家五口全都救上岸，自己卻因體力不支而沉入水底。這兩天，44歲重慶男子蔣正全的事感動全網(wǎng)。附近監(jiān)控拍下的救人視頻里，他為避免被救的小女孩溺水而努力將她扛在肩的舉動，收獲了無數(shù)點贊和眼淚。
在我們過往讀過的很多有關(guān)見義勇為的新聞中，絕大多數(shù)報道到這里就結(jié)束了。社會熱點的快速切換，讓我們沒有時間甚至沒有耐心去關(guān)注他們“身后”更多的故事。在瞬時的感動過后，我們似乎可以嘗試去理解，成為英雄這件事，對他們來說到底意味著什么。
成為英雄，是要付出代價的。對于蔣正全來說，在危急之中做出下水救人決定的那一刻，他心中的想法肯定不是要成為英雄，以及成為英雄之后如何如何；讓他做出如此決定的，是樸素的價值觀，換句話說，不忍心見死不救。盡管不是主動思之，但他成為英雄的事實，對他的家人而言卻是看得見的悲劇和永遠的傷痛。
在網(wǎng)上傳播的蔣正全家人的采訪視頻中，他70多歲的父親哭訴，上有雙親下有7歲兒子，全家靠他打工為生，他的去世直接將一家人的生活帶入了貧困。他的姐姐更是哭喊“不愿意讓你當(dāng)英雄”。對于他們的家人來說，至高的道德評價當(dāng)然值得珍視，但在現(xiàn)實的生活困境和物質(zhì)折損面前，那些道德評價未免顯得空洞。如果說，成為英雄意味著生活陷入困頓，給家庭帶來無盡壓力，那么誰還愿意當(dāng)英雄？
都說不能讓英雄流血又流淚。那么，一個很現(xiàn)實的問題是，英雄走后，誰來照顧他的家人？據(jù)報道，就在昨天（11日），蔣正全見義勇為的行為被予以確認，按照規(guī)定，他的家人或?qū)@得不低于25萬元的撫慰金或獎金。也有街道發(fā)出捐款倡議。這些獎金和捐款確實能起到一定的撫慰和救濟之用，但當(dāng)相關(guān)討論熱度消退，社會捐助或?qū)⒉豢杀苊獯罅繙p少。面對之后漫長的生活及壓力，這些支持可謂杯水車薪。
見義勇為者的損失誰來承擔(dān)？誰又來為他們解決后顧之憂？有人指出，被從水中救出的一家五口是受益者，他們該為見義勇為者遭受的損失負責(zé)。這種想法合情合理，也有相關(guān)法律依據(jù)作為支撐。但相關(guān)法律亦明確受益者補償?shù)摹斑m度”原則。這也意味著，如果受益人本身存在經(jīng)濟困難或其他原因，而無法對見義勇為者的醫(yī)療費等損失進行補償，那么盡管意難平，但也只能如此。
如果見義勇為者置身此種情形，那么政府理當(dāng)提供兜底保障。毋庸諱言，當(dāng)前我們在這方面的救濟和保障制度仍不夠完善。最簡單的一例是，重獎勵而輕保障。縱覽相關(guān)新聞，地方政府對見義勇為者，更多的是出于其對社會道德及價值方面的貢獻而為其發(fā)放獎金，并對其就業(yè)、購房等一些需求方面給予優(yōu)待。而且不少保障舉措都需依托其工作單位及工傷保險等條件來進行。無工作單位也無保險的見義勇為者，則難以得到應(yīng)有的接濟和保障。
此外，在對見義勇為者的獎勵中，不少地方默認將損害程度作為獲得獎勵的標(biāo)準(zhǔn)，易被理解為“比慘”，也已不合時宜。認定標(biāo)準(zhǔn)、認定機構(gòu)、認定程序等都有待進一步明確和完善。總之，構(gòu)建對見義勇為者的救濟和保障制度，需要地方政府在管理、經(jīng)費等方面都作出相應(yīng)的進一步調(diào)整與安排。同時，見義勇為在法律上的權(quán)責(zé)分配等，也需要進一步厘清。
轟轟烈烈的感動，不該是故事的最終結(jié)局。英雄的后顧之憂，需要我們給予更為妥帖的制度安排和綿長的政策保障?！安辉缸屗?dāng)英雄”的肺腑之言，是對我們所有人的拷問。
