世界簡訊:“緊急簽字”不擔(dān)責(zé)
(資料圖片)
原標(biāo)題：“緊急簽字”不擔(dān)責(zé)
村民郭某在伐樹過程中被樹木砸傷，傷情嚴(yán)重，需簽字立即實施手術(shù)，在無法聯(lián)系到家人情況下，村委會主任杜某出于好意，在手術(shù)治療知情同意書上簽字。治療結(jié)束后，郭某遺留偏癱殘疾。郭某以河南省夏邑縣某醫(yī)院和商丘市某醫(yī)院存在醫(yī)療過錯為由起訴，要求上述兩家醫(yī)院賠償損失。法院認(rèn)定夏邑縣某醫(yī)院對郭某在診療過程中存在過錯，判決該醫(yī)院賠償郭某各項損失共計126931元。后郭某以杜某沒有經(jīng)過郭某及家人同意在手術(shù)單上簽字，起訴要求杜某承擔(dān)賠償責(zé)任共計10萬元。法院一審判決駁回郭某訴訟請求。郭某不服，提起上訴，商丘市中級人民法院審理后維持原判。
縱觀報道可知，醫(yī)院因為在診療郭某的過程中存在一定過錯，故承擔(dān)了一定賠償責(zé)任。郭某由此便認(rèn)為村主任杜某未經(jīng)同意在手術(shù)單上簽字，對于醫(yī)療事故的發(fā)生及損失的擴(kuò)大具有法律上因果關(guān)系為由進(jìn)行索賠。而法院嚴(yán)格依照法律，駁回其訴訟請求的裁判，既闡釋了緊急救治不擔(dān)責(zé)這一法律常識，也讓敢于救助他人的好人沒有后顧之憂。
郭某要求杜某賠償?shù)睦碛烧б豢此坪鹾芎侠?，因為沒有杜某的簽字便不會有醫(yī)院的治療，同時也不會有診療過錯。但其做法既讓仗義者心涼，也是對法律的曲解和誤讀。根據(jù)民法典，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。
也就是說，人們在緊急情況下救助他人的，即便給受助人造成損害，也無須承擔(dān)民事責(zé)任，除非救助人存在重大過錯。該規(guī)則完全契合社會常識和人之常情，要知道，看到他人面臨危難之時，能夠出手相助已經(jīng)需要鼓足勇氣，甚至面臨著極大風(fēng)險，本就不該過于苛責(zé)。
那么，村主任杜某在郭某受重傷又聯(lián)系不上家人的危急情況下，敢于簽字同意搶救已經(jīng)是非?！罢塘x”的見義勇為了，再讓其對郭某的損害承擔(dān)責(zé)任顯然極不合理。根據(jù)民法典的規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施，需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明并取得其明確同意。否則，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。
可見，民法典明確賦予緊急情況下醫(yī)護(hù)人員對患者的緊急救治權(quán)，無須患者或家屬簽字即可搶救。也即村主任杜某的簽字與郭某的損害后果之間沒有因果關(guān)系。因為醫(yī)院在緊急情況下經(jīng)負(fù)責(zé)人簽字后也可直接實施搶救，杜某的簽字只是免除了繁瑣的中間環(huán)節(jié)。相反，要是沒有杜某的簽字，還會耽擱對郭某的搶救時間，郭某極有可能受到更大損害。
人民法院保護(hù)善行義舉，符合樸素的是非觀、善惡觀和正義觀，有利于激發(fā)更多人的救人熱情，讓救助他人的傳統(tǒng)美德得以發(fā)揚傳承。（史洪舉）
標(biāo)簽：
