世界球精選！術(shù)前緊急代簽字也是見(jiàn)義勇為
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：術(shù)前緊急代簽字也是見(jiàn)義勇為
村民郭某在伐樹(shù)過(guò)程中被樹(shù)木砸傷，傷情嚴(yán)重，需簽字立即實(shí)施手術(shù)，在無(wú)法聯(lián)系到家人的情況下，村委會(huì)主任杜某出于好意，在手術(shù)治療知情同意書(shū)上簽字。治療結(jié)束后，郭某遺留偏癱殘疾。郭某以杜某沒(méi)有經(jīng)過(guò)郭某及家人同意在手術(shù)單上簽字為由起訴，要求杜某承擔(dān)賠償責(zé)任共計(jì)10萬(wàn)元。河南夏邑縣人民法院一審判決駁回郭某的訴訟請(qǐng)求。郭某不服，提起上訴，商丘中院審理后維持原判。
郭某在起訴杜某之前，曾以醫(yī)療過(guò)錯(cuò)為由起訴醫(yī)院，得到了法院認(rèn)定，醫(yī)院因此承擔(dān)了賠償責(zé)任。郭某由此認(rèn)為，村主任杜某未經(jīng)同意在手術(shù)單上簽字，對(duì)于醫(yī)療事故的發(fā)生及損失的擴(kuò)大負(fù)有法律責(zé)任，故起訴索賠。而法院駁回其訴訟請(qǐng)求，既闡釋了緊急救治不擔(dān)責(zé)的法律常識(shí)，也是對(duì)村主任善意之舉的肯定。
郭某的起訴確有忘恩負(fù)義之嫌，而且曲解了法律規(guī)定。根據(jù)《民法典》，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。
也就是說(shuō)，在緊急情況下救助他人，即便給受助人造成損害，也無(wú)須承擔(dān)民事責(zé)任，除非救助人存在重大過(guò)錯(cuò)。該規(guī)定完全契合社會(huì)常識(shí)和人之常情，特別是在看到他人面臨危難之時(shí)，能夠出手相助已經(jīng)需要鼓足勇氣，甚至面臨著極大危險(xiǎn)，對(duì)此不應(yīng)該求全責(zé)備。某種意義上，在郭某受重傷又聯(lián)系不上家人的危急情況下，村主任在手術(shù)單上簽字也是一種見(jiàn)義勇為，如果要他承擔(dān)責(zé)任，那么不僅對(duì)見(jiàn)義勇為者不公平，而且會(huì)縱容忘恩負(fù)義等社會(huì)不良風(fēng)氣。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明并取得其明確同意；遇到搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬同意的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。
可見(jiàn)，法律明確賦予了緊急情況下醫(yī)護(hù)人員對(duì)患者的緊急救治權(quán)，無(wú)須患者或家屬簽字即可搶救。這說(shuō)明，村主任杜某的簽字與郭某的損害后果之間沒(méi)有因果關(guān)系，杜某的簽字只是免除了繁瑣的中間環(huán)節(jié)。相反，要是沒(méi)有杜某的簽字，還會(huì)耽擱對(duì)郭某的搶救時(shí)間，郭某極有可能受到更大的人身?yè)p害。
法院堅(jiān)決向“弱勢(shì)但無(wú)理”的訴求說(shuō)“不”，維護(hù)了法律正義，也維護(hù)了社會(huì)正義。（史洪舉）
標(biāo)簽：
