當(dāng)前頭條：少年下水救狗溺亡不應(yīng)影響見義勇為評定
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：少年下水救狗溺亡不應(yīng)影響見義勇為評定
6月20日下午，成都市天府新區(qū)16歲的少年縱身跳河救狗，卻意外溺水失聯(lián)，引發(fā)廣泛關(guān)注。搜救人員和少年家屬在現(xiàn)場搜尋了兩天兩夜，但不幸的消息還是傳來。22日下午，少年的遺體被打撈上岸。有律師稱，不論少年在施救時是明知“救人”還是“救狗”，都可以構(gòu)成“見義勇為”。（6月23日華西都市報）
16歲的花季少年，因為救一條掉進河里的狗，最終離開了這個世界，留給父母家人無盡悲痛。事發(fā)之后，無數(shù)網(wǎng)友為他見義勇為行為點贊的同時，也為他的離去感到無比惋惜。同時，一個問題也引起了大家的關(guān)注，那就是這名16歲少年因為幫別人救助掉進水里的寵物狗而殞命，他的行為能不能被認(rèn)定為見義勇為。
之所以有這樣的疑問，是因為事發(fā)之后，有目擊者表示，事發(fā)時兩個女孩在岸邊叫“救命”，下水施救者應(yīng)該是以為有人掉進河里了，所以跳下去救人；但也有現(xiàn)場目擊者表示，兩個女孩本來就是喊狗掉進了河里，沒說是人。很多網(wǎng)友的疑問是，如果當(dāng)事少年明知道是一條狗掉進了河里，也下去救，那么是否能夠被認(rèn)定為見義勇為？
有此疑問的網(wǎng)友，顯然對法律層面的見義勇為概念認(rèn)識不夠充分。見義勇為是指不顧個人安危通過同違法犯罪行為做斗爭或者進行搶險、救災(zāi)、救人等方式保護國家、集體的利益和他人的人身、財產(chǎn)安全的一種行為。從這個定義可以看出，不管你下水救的是人，還是人的財物，都屬于見義勇為。在該事件中，當(dāng)事少年即便明知道是一條狗掉進了河里，然后下水去救，那么他的行為仍舊是見義勇為，因為這條狗是岸上求救女孩的財產(chǎn)。
更進一步說，如果其施救時明知是“救人”或誤以為是“救人”，但實際是“救狗”，仍舊屬于見義勇為，因為判斷一個行為是否屬于見義勇為，要看施救人當(dāng)時的心態(tài)和目的。即便少年當(dāng)時明知是“救狗”，其仍然可以構(gòu)成見義勇為，因為其主觀動機是為了避免他人財產(chǎn)受損，為的是保護他人財產(chǎn)安全，符合見義勇為的定義。
與此同時，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定， 因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。所以就此事而言，救人少年的家人可以要求狗的主人進行適當(dāng)補償。當(dāng)然了，這是另外一個層面的問題了。
這件事也有值得反思與警醒的地方，那就是要告訴我們身邊的青少年，面對他人陷入險境的情況，當(dāng)想出手營救的時候，最好先保障自己的安全，避免自己也陷入危險境地。具體到這件事，如果已經(jīng)知道是一條狗落水，即便有人求助，其實也是不必下水營救的，畢竟人的生命，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于狗的生命。（苑廣闊）
標(biāo)簽：
