熱點(diǎn)在線丨女子名下有3個(gè)結(jié)婚證，“被結(jié)婚”維權(quán)不能陷入死胡同
(資料圖片)
原標(biāo)題：女子名下有3個(gè)結(jié)婚證，“被結(jié)婚”維權(quán)不能陷入死胡同
近日，針對(duì)近年時(shí)有發(fā)生的重復(fù)登記、“被結(jié)婚”等婚姻登記現(xiàn)象，央視新聞報(bào)道了一起此前發(fā)生的典型案例。2020年4月，山東臨沂的楊女士因房產(chǎn)問(wèn)題到民政部門開(kāi)具婚姻證明，意外發(fā)現(xiàn)自己名下竟有三張結(jié)婚證。為了自證清白，楊女士曾到當(dāng)?shù)孛裾块T和法院請(qǐng)求撤銷被假冒的婚姻登記，卻被這些部門駁回。2020年8月19日，女子向當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)向當(dāng)?shù)孛裾职l(fā)出建議，這才成功解決了楊女士身份信息被冒用的問(wèn)題。
在本人不知情的情況下莫名其妙“被結(jié)婚”，聽(tīng)起來(lái)十分荒唐，近乎天方夜譚。然而，對(duì)那些此類亂象的受害者而言，這讓他們承受著諸多不便。從法律法規(guī)上看，我國(guó)明令禁止重婚，婚姻登記依規(guī)也必須有夫妻雙方本人到場(chǎng)。但是，在基層實(shí)踐中，不論是前一條還是后一條規(guī)矩，都有人企圖利用漏洞牟取不法利益。
首先，在重婚的問(wèn)題上，由于各省（直轄市、自治區(qū)）婚姻登記信息管理系統(tǒng)在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里未能全面聯(lián)網(wǎng)，不論是蓄意重婚，還是帶有“被結(jié)婚”性質(zhì)的重復(fù)登記，只要分別在不同地區(qū)進(jìn)行，登記單位根本無(wú)從查出，至今仍有不少歷史遺留問(wèn)題。其次，“本人到場(chǎng)”這條規(guī)定，也存在第三人“偷梁換柱”，冒用受害者證件的操作空間。
每一起重復(fù)婚姻登記事件，都意味著婚姻領(lǐng)域的法律防線被人“攻破”了一次。如果不能高度重視此類現(xiàn)象，不僅會(huì)使當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利受到損害，也有害于法治體系的權(quán)威與尊嚴(yán)。在解決此類現(xiàn)象造成的沖突與麻煩時(shí)，有關(guān)部門不僅應(yīng)當(dāng)竭盡全力高效處理，也要設(shè)身處地、站在受害民眾的角度上看問(wèn)題。像央視新聞報(bào)道的這起典型案例，就出現(xiàn)了當(dāng)事人向主管部門求助，卻屢屢碰壁的尷尬場(chǎng)面。盡管在檢方介入之下，楊女士得到了一個(gè)圓滿的結(jié)果，但她之前的經(jīng)歷，卻暴露出了一些地方對(duì)此類現(xiàn)象缺乏系統(tǒng)性處理能力，且不重視“被結(jié)婚”者權(quán)利的問(wèn)題。
2018年1月，婚姻登記機(jī)關(guān)已實(shí)現(xiàn)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，部、省數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)及時(shí)交換，具備婚姻登記全國(guó)聯(lián)網(wǎng)審查功能。2021年6月，婚姻登記“跨省通辦”試點(diǎn)工作正式實(shí)施。歷經(jīng)多年努力，全國(guó)婚姻登記系統(tǒng)終于實(shí)現(xiàn)了互查互通。但是，系統(tǒng)對(duì)接后，此前留下的“歷史欠債”依然存在，如何對(duì)此加以清理，也仍是一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題。系統(tǒng)通了、數(shù)據(jù)有了，不等于過(guò)去攢下來(lái)的問(wèn)題就能自動(dòng)得到解決。面對(duì)系統(tǒng)中互相沖突的婚姻登記信息，有關(guān)部門既要主動(dòng)歸集、認(rèn)真對(duì)待，也要有一套甄別方案，用以準(zhǔn)確判斷哪個(gè)登記有效、哪個(gè)登記無(wú)效。除此之外，能否為“被結(jié)婚”的受害者通暢維權(quán)渠道，使其能夠便利地撤銷無(wú)效登記，也考驗(yàn)著有關(guān)部門為人民服務(wù)的誠(chéng)意與能力。
對(duì)于與楊女士有類似遭遇的人，檢察系統(tǒng)的監(jiān)督應(yīng)是“最后手段”。面對(duì)此類申訴，民政部門與地方法院本身就該有一套完善的機(jī)制，幫助受害者查清事實(shí)、解決問(wèn)題。2021年12月，針對(duì)這類問(wèn)題，最高法、最高檢、公安部、民政部聯(lián)合制定并下發(fā)了《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。
《意見(jiàn)》堅(jiān)持系統(tǒng)觀念和問(wèn)題導(dǎo)向，針對(duì)以冒名頂替或弄虛作假方式辦理婚姻登記現(xiàn)實(shí)中法律救濟(jì)不暢的難題，對(duì)相關(guān)部門依法履職提出了明確要求，同時(shí)也致力于促進(jìn)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)銜接、凝聚合力。從認(rèn)定事實(shí)到撤銷登記，《意見(jiàn)》對(duì)每個(gè)環(huán)節(jié)都提出了“及時(shí)”的要求。今天，《意見(jiàn)》已經(jīng)出臺(tái)了約半年時(shí)間，基層公職人員還應(yīng)讓相關(guān)要求“入腦入心入行動(dòng)”，切實(shí)解決好這個(gè)困擾人民群眾的問(wèn)題。（楊鑫宇）
標(biāo)簽：
