【中工網評】“知網之爭”：誰動誰的奶酪？
本網評論員 郭振綱
近日，一封落款為中國科學院“文獻信息中心”的郵件在網上流傳。郵件稱，由于CNKI數(shù)據庫（即中國知網）訂購總費用達到千萬元級別過于高昂，中科院將暫停續(xù)訂CNKI數(shù)據庫的使用權限。對此，中科院圖書館相關負責人表示情況屬實，未來將用其他數(shù)據庫和文獻傳遞方式替代保障科研需求。而知網在回應媒體時表示上述消息“不屬實”。
中科院和知網的各自聲明，再一次將知網推到輿論場的前沿，引發(fā)了社會的廣泛關注。不管最終以何種方式落幕，“知網之爭”都將成為一個影響當下甚至未來的大事件。
事實上，“知網之爭”暗戰(zhàn)已久。公眾知情的是，2021年末，中南財經政法大學教授趙德馨起訴知網獲賠70多萬元一度上了熱搜；而大多數(shù)公眾不知情的是，知網及其所屬公司被告上法庭的已經多達數(shù)百起，涉及作品信息網絡傳播權、著作權權屬等侵權糾紛占有較大的比例。
“知網之爭”，“爭”的是什么？
從作者層面看，“知網之爭”是著作權之爭，涉及知網不當使用作者的著作權，且支付稿費不合理或者沒有支付稿費；從使用者層面看，“知網之爭”是合法使用權限制之爭，涉及知網的收費、定價和使用模式問題；從經營者層面看，“知網之爭”是企業(yè)自主權之爭，涉及知網的自主定價和經營管理模式問題；從管理者層面看，“知網之爭”是壟斷經營之爭，涉及知網的經營模式是否涉嫌市場壟斷，搞排他性經營、獨占性經營。
拋開“知網之爭”的面紗，其背后隱藏的核心問題是所有權歸屬問題，即到底誰動了誰的奶酪。
如果知網銷售的產品歸屬知網，那么知網對其所屬產品自主定價、自主確定經營模式就是企業(yè)管理問題，只要是合法經營，其采用何種經營模式他人無可指責。如果知網銷售的產品只是代為管理和托管經營，則知網未經作者同意歸集作者的產品并對外有償銷售，則涉嫌侵犯著作權，應該受到法律處罰；如果知網銷售的產品涉嫌壟斷市場和不正當競爭，市場監(jiān)管部門應該責令其糾正。
解決“知網之爭”，核心是厘清知網經營的產品和經營模式的合法性問題。只要這個問題明確了，奶酪的歸屬有了確定的法律界定，上述問題就會得到有效治理。而這需要相關部門盡快出臺相關規(guī)定，將“知網之爭”涉及的諸多表象性問題進行本質回歸。在這個核心問題得不到解決之前，“知網之爭”將無法定分止爭。
“知網之爭”再一次發(fā)酵，從一定意義上說，為確定知識產品有序經營提供了一個契機，推動其盡快走向法治化、制度化軌道。
