知識(shí)付費(fèi)怎能淪為“學(xué)術(shù)生意”
原標(biāo)題：知識(shí)付費(fèi)怎能淪為“學(xué)術(shù)生意”
知網(wǎng)又一次陷入輿論風(fēng)波——據(jù)中科院幾位內(nèi)部人士向媒體證實(shí)，網(wǎng)傳的知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi)用和停用知網(wǎng)訪問(wèn)一事屬實(shí)，中科院各大所正積極應(yīng)對(duì)因停訂知網(wǎng)帶來(lái)的影響。不過(guò)，知網(wǎng)方面也回應(yīng)媒體稱，上述消息“不屬實(shí)”。
知網(wǎng)收錄的文章，大部分來(lái)自其購(gòu)買版權(quán)的期刊，也有一小部分來(lái)自直接向作者支付較低稿費(fèi)的文章。大致的行情是碩士生一次性支付60元的現(xiàn)金稿酬和價(jià)值300元的CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)通用檢索閱讀卡，博士生則是100元和400元。
“進(jìn)價(jià)”不高，甚至可能很低廉，但“賣價(jià)”卻不菲。據(jù)悉，個(gè)體消費(fèi)者在下載的時(shí)候，知網(wǎng)會(huì)收取0.5元/頁(yè)或1元/頁(yè)的費(fèi)用，高校等“集體戶”上交的費(fèi)用，更是動(dòng)輒幾十萬(wàn)乃至百萬(wàn)元計(jì)。中科院的“千萬(wàn)級(jí)”續(xù)訂費(fèi)用，再度刷新了公眾的認(rèn)知。
社會(huì)在發(fā)展，知識(shí)付費(fèi)無(wú)可厚非，但利用平臺(tái)的壟斷優(yōu)勢(shì)獲取高額利潤(rùn)，如此行徑值得商榷。在一家獨(dú)大、瘋狂作為“中間商”賺差價(jià)的情形下，作者并未享受到其中的紅利，用戶連連叫苦，至于共享、傳播學(xué)術(shù)成果和資源，早就無(wú)從談起。如何保證知識(shí)服務(wù)平臺(tái)能夠促進(jìn)研究良性發(fā)展、真正維護(hù)原創(chuàng)者權(quán)益，已暴露的問(wèn)題亟待得到更好地解決。
知網(wǎng)本身并不生產(chǎn)知識(shí)，其本質(zhì)上只是“知識(shí)的搬運(yùn)工”。作為國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程，知網(wǎng)不能一味做“學(xué)術(shù)生意”，應(yīng)更多發(fā)揮“互聯(lián)互通”的功能，推動(dòng)知識(shí)的再生產(chǎn)。一言以蔽之，知識(shí)付費(fèi)絕不能淪為一種“學(xué)術(shù)生意”。（胡欣紅）
標(biāo)簽：
