“兒童食品”更適合兒童？恐怕只是營銷手段
原標(biāo)題：“兒童食品”更適合兒童？恐怕只是營銷手段
食品打上“兒童”標(biāo)簽，就一定安全了嗎？近日，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多家長出于孩子飲食健康的目的，熱衷于購買打上“兒童”標(biāo)簽的食品。但事實上，目前我國并沒有設(shè)置專門的“兒童食品”分類，“兒童食品”缺乏專門的法律法規(guī)與食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。市場上所謂的“兒童食品”與其說有益于孩子飲食健康，不如說是一種營銷策略。
其實，對“兒童食品”的質(zhì)疑由來已久。2015年，吉林省吉林市工商局昌邑分局根據(jù)群眾舉報，對某品牌“兒童醬油”立案調(diào)查，證實該品牌“兒童醬油”與普通“海鮮醬油”產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號一致，核心營養(yǎng)素的標(biāo)示值也一致。工商部門由此認(rèn)定，將這種醬油標(biāo)示為“兒童醬油”的行為，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者對商品的真實屬性知情權(quán)和正確選擇權(quán)，違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。
此外，還有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些“兒童食品”相對于普通同類食品來說，不但沒有益處，反而更有害于人體健康。比如很多“兒童牛奶”“兒童酸奶”含有更多糖分，有些“兒童牛排”竟然含有反式脂肪酸，還有些“兒童版”食品的鈉含量竟然比普通版的要高……對于這類高糖高鈉的食品，營養(yǎng)專家普遍表示不適合兒童食用。
作為父母長輩，總想把最好的給孩子。正是出于這種心理，人們寧可花更多的錢，也愿意購買看上去更“適合”孩子的“兒童食品”。各種“兒童食品”也因此大量涌現(xiàn)，并堂而皇之地高溢價銷售?？墒牵?dāng)消費(fèi)者明白，自己花大價錢買的“兒童食品”，其實只是換了個“馬甲”的普通食品而已，甚至比普通食品更不健康，還會繼續(xù)購買嗎？這類產(chǎn)品還有競爭優(yōu)勢嗎？
歸根結(jié)底，是因為我國目前并沒有專門的“兒童食品”分類。從法律法規(guī)與食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)來說，只有針對嬰幼兒群體的食品標(biāo)準(zhǔn)。2020年5月，中國副食流通協(xié)會發(fā)布《兒童零食通用要求》，從原料、感官、營養(yǎng)成分等方面對兒童零食進(jìn)行了規(guī)范，但該標(biāo)準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性。也就是說，產(chǎn)品包裝上是否印刷“兒童食品”，實際上由商家自己說了算，相關(guān)部門很難監(jiān)管。
總而言之，事實上并不存在“兒童食品”這一分類，只有打上“兒童食品”標(biāo)簽的營銷手段。商家的套路再深，只要秉持科學(xué)精神就不會受騙。作為消費(fèi)者，在給孩子選購食品時千萬不要圖省事，看到“兒童”二字就買，而是應(yīng)該看配料表，看配料是否相對簡單，看成分是否低鹽、低糖、低脂、高營養(yǎng)密度，如果以上都是，那就是更適合孩子的食品。這種方式比較“費(fèi)事”，但卻是真正對孩子負(fù)責(zé)的辦法。
此外，既然市場上已經(jīng)出現(xiàn)了大量打著“兒童”旗號的食品，那么相關(guān)部門不妨順勢而為，明確“兒童食品”的專門分類，制定相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，將“野蠻生長”的“兒童食品”納入法治的軌道。如此，讓消費(fèi)者明明白白購物，不再在貨架前迷惑不已。（土土絨）
標(biāo)簽：
