懲治兒童家暴，要做好“后半篇文章”
原標(biāo)題：懲治兒童家暴，要做好“后半篇文章”
4月16日，一段男子毆打幼兒的視頻在網(wǎng)上廣泛傳播。視頻中，一女子正在為幼兒喂飯，幼兒看起來(lái)不過(guò)一兩歲，男子卻下手很重，不停對(duì)幼兒掌摑、卡脖。當(dāng)晚，安徽省巢湖市公安局發(fā)布通報(bào)稱，該視頻系巢湖市居民程某與唐某（夫妻關(guān)系）因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，程某情緒失控毆打其幼子，現(xiàn)已被依法傳喚到案，調(diào)查取證工作正在開(kāi)展中。目前該市婦聯(lián)已主動(dòng)積極介入，唐某與其子情況穩(wěn)定。
數(shù)次對(duì)進(jìn)食中的幼兒扇耳光、掐脖子，致其失聲、抽搐，男子的暴力行為引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈譴責(zé)。刑法、民法典、未成年人保護(hù)法、反家庭暴力法等都對(duì)反家暴作出明確規(guī)定，特別強(qiáng)調(diào)禁止對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力。目前事件仍在進(jìn)一步調(diào)查中，前因后果尚不得知，但“反家暴無(wú)禁區(qū)、零容忍、不問(wèn)動(dòng)機(jī)”這一原則已深入人心，無(wú)論什么原因，向無(wú)辜幼兒出拳，令人不齒、無(wú)可寬恕。
男子的家暴行為出手重，可能對(duì)幼兒造成不小的傷害，或涉嫌故意傷害、虐待等罪名。不過(guò)，僅從現(xiàn)有視頻不足以作出判斷，還需等待警方調(diào)查具體事實(shí)和證據(jù)。目前通報(bào)稱該幼兒情況穩(wěn)定，倘若男子不涉及刑事犯罪，無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任，最終可能只受到行政拘留數(shù)日等處罰。其回歸家庭后是否還會(huì)繼續(xù)傷害行為，于幼兒健康成長(zhǎng)埋下隱患？這個(gè)假設(shè)令人憂慮，卻也并非無(wú)稽之談，此前也發(fā)生過(guò)家暴行為未被妥當(dāng)處理最終引發(fā)悲劇后果的案例。嬰幼兒相較于其他年齡段未成年人，更為依賴家人的照顧，被發(fā)現(xiàn)遭受家暴的概率更小，所遭受的傷害也更大、更隱蔽。因此，懲治兒童家暴，“鞭子”絕不能高高舉起輕輕放下。
家暴事件后續(xù)如何處理，正是公眾最為關(guān)注的問(wèn)題。如何以“最有利于未成年人原則”做好懲治家暴后半篇文章，也是辦理兒童家暴案件面臨的共性難題。刑罰之外，還要有更多社會(huì)化保護(hù)舉措，法律明確公權(quán)力應(yīng)依法干預(yù)，給予未成年人基本保障。根據(jù)民法典和未成年人保護(hù)法規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益，法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人的資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。針對(duì)監(jiān)護(hù)人侵害行為，檢察機(jī)關(guān)也可支持起訴、建議撤銷監(jiān)護(hù)人資格。
是否應(yīng)申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，是否該剝奪男子的監(jiān)護(hù)人資格，如何實(shí)現(xiàn)被家暴兒童保護(hù)工作的長(zhǎng)期性、透明度等等，都是后續(xù)工作中的重點(diǎn)問(wèn)題?！凹冶┦巧鐣?huì)公害”已是社會(huì)共識(shí)，“被看見(jiàn)”是一個(gè)層面的進(jìn)步，而“解決好”則是更高層面的要求。公權(quán)力如何穿透家庭屏障依法及時(shí)、有效干預(yù)家暴事件，最大程度實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人的全方位保護(hù)，這對(duì)相關(guān)部門(mén)治理能力提出了不小的考驗(yàn)。（張燦燦）
標(biāo)簽： 未成年人
