再次陷入高價停用風(fēng)波，知網(wǎng)模式該反思了
原標(biāo)題：再次陷入高價停用風(fēng)波，知網(wǎng)模式該反思了
近日，一則落款為中國科學(xué)院“文獻信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件指責(zé)知網(wǎng)近“千萬級別”的續(xù)訂費用和“苛刻”的續(xù)訂條件，并表示因談判無法達成一致，目前中國知網(wǎng)已暫停中國科學(xué)院（以下簡稱“中科院”）對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限。中科院圖書館處某位負(fù)責(zé)落實此事的老師證實，網(wǎng)傳的近“千萬級別”續(xù)訂費用和停用知網(wǎng)訪問一事屬實，中科院各大所正積極應(yīng)對因停訂知網(wǎng)帶來的影響。不過，有媒體最新報道顯示，知網(wǎng)方面回應(yīng)稱，上述消息“不屬實”。
這個消息到底是不是屬實，從媒體呈現(xiàn)的信息來看，目前還存在懸念。但即便屬實，它的發(fā)生也很難說讓人意外。
要知道，近些年因為高昂收費問題，已經(jīng)有多所高校一度與知網(wǎng)停止合作。如2016年1月，武漢理工大學(xué)就發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知。校方稱：“由于續(xù)訂價格漲價離譜，我校與中國知網(wǎng)公司的談判不成功?！本瓦B北京大學(xué)都表達過抗議：于2016年3月貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)”。
這次傳出的中科院暫停續(xù)費的消息，更是指合作費用達“千萬級別”，確實是讓人咂舌。而公開信息顯示，2020年全年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入11.68億元、歸母凈利潤1.93億元，毛利率達53.93%。當(dāng)一眾知名高校都為知網(wǎng)的“高價”叫苦不迭，一些學(xué)生、科研工作者的個人壓力就可想而知了。如有報道顯示，曾經(jīng)因為“下載7元論文需充值50”，一大學(xué)生將知網(wǎng)告上了法庭。
不過，近年來知網(wǎng)屢屢陷入爭議之中，并不僅僅是因為收費高，更被指在對“客戶”高收費的同時，卻未向論文作者支付必要的版權(quán)費用。去年年底，知網(wǎng)就被中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨狀告擅自收錄其論文并收費，引起輿論廣泛關(guān)注。而論文作者在知網(wǎng)“下自己的論文還要付費”的現(xiàn)象，并不少見。這種雙向“收割”，在一定程度上或恰好解釋了知網(wǎng)高利潤率的成因。
應(yīng)該說，作為國內(nèi)目前最大的學(xué)術(shù)論文網(wǎng)站，知網(wǎng)因為豐富的學(xué)術(shù)資源收納，的確給科研機構(gòu)和相關(guān)工作者帶來了學(xué)術(shù)資源獲取上的便利。但是，平衡好網(wǎng)站的商業(yè)性與版權(quán)保護、學(xué)術(shù)資源合理流通的關(guān)系，卻考驗著知網(wǎng)運營模式和盈利的正當(dāng)性。
要知道，如果仰仗于在學(xué)術(shù)資源上的疑似壟斷地位就坐地起價，這必然會反噬知網(wǎng)的社會價值，變成對學(xué)術(shù)資源正常流通的一種阻礙。而事實上，媒體報道，中國知網(wǎng)的前身是1999年“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”建設(shè)項目，彼時它打出的口號就是“創(chuàng)新知識資源全國共享行動計劃”。換言之，它雖然目前是公司化運作，但本就植入了“公共性”基因。而現(xiàn)在來自高校的“抱怨”和輿論的吐槽，顯然為其本不該舍棄的“公共性”，敲響了警鐘。
因此，不論中科院因“千萬級別”的合作費用與知網(wǎng)暫停合作的消息是否屬實，知網(wǎng)的經(jīng)營模式或都走到了一個必須要有所改變的關(guān)口。它一方面體現(xiàn)為定價模式的合理性應(yīng)該得到重新審視，另一方面也指向，在學(xué)術(shù)資源的獲取上應(yīng)該給予論文作者更多的尊重。說到底，社會反對的不是知網(wǎng)收費，而是不加節(jié)制、不受約束的收費。當(dāng)一家學(xué)術(shù)網(wǎng)站的服務(wù)定價，讓高校集體不堪重負(fù)時，它顯然難言正常。（朱昌?。?/P>
標(biāo)簽：
