那些“創(chuàng)造性”的民間互助，有總結(jié)的價(jià)值
原標(biāo)題：那些“創(chuàng)造性”的民間互助，有總結(jié)的價(jià)值
上海疫情期間，針對一些需要幫助的老年人等特殊群體，一些志愿者想出了很多創(chuàng)造性的辦法來救助。比如有大學(xué)生創(chuàng)建了“上海醫(yī)療緊急救助”共享文檔，通過文檔收集受助者信息，納入社區(qū)團(tuán)購的網(wǎng)格，并征召幫忙的志愿者；也有志愿者摸排了社區(qū)老人、特種病患者的情況，把他們的需求信息制作成了醒目、簡潔的海報(bào)，廣泛地傳播了出去。
這些民間互助，在疫情緊張之際讓人感到一些欣慰。很多人想盡辦法，在城市的細(xì)小單元里，創(chuàng)造一種橫向連接。大城市是個(gè)陌生人社會，但在這個(gè)特殊時(shí)刻，人們重新定義了鄰里街坊，一種屬于城市人的共同體意識在生成，同時(shí)一種屬于城市語境的現(xiàn)代化力量在發(fā)揮作用——人們利用教育、職場賦予的技術(shù)優(yōu)勢，豐富了互幫互助的樣貌。
其實(shí)除了救助信息，我們還能看到很多自發(fā)而具有創(chuàng)造性的片段。比如有人為本小區(qū)制作了質(zhì)地精良的疫情日報(bào)，用來跟蹤記錄本小區(qū)的感染情況，并提示風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)；還有人用接近大廠水準(zhǔn)的技術(shù)能力，幫助居委會重新梳理了工作流程。
疫情期間，這些多樣態(tài)充滿著溫度的信息，體現(xiàn)了一種來自民間的力量，人們在努力地實(shí)現(xiàn)自我管理與自我救助。這與更大層面的疾病收治、關(guān)懷護(hù)理是并行不悖的，相當(dāng)程度上還可以分解壓力。就像這幾日備受關(guān)注的“團(tuán)長”，就為市民正常的生活供應(yīng)提供了巨大的支撐作用。
而這種創(chuàng)造性的民間互助，其意義恐怕也不止于一時(shí)的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，其中的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)被有意識地記錄并總結(jié)。比如疫情的特殊情境，把老年人等弱勢群體與數(shù)字化社會的隔膜集中呈現(xiàn)了出來。老年人因不會網(wǎng)絡(luò)搶菜、不會進(jìn)群團(tuán)購，生活可能會面臨特殊的困難。如何把老年人納入信息化的集體社會，在疫情之下已經(jīng)成為更緊迫的課題。
人們自發(fā)想出的種種辦法，很有啟發(fā)性的價(jià)值。比如數(shù)據(jù)更新式的細(xì)致摸排，完全可以成為今后社區(qū)治理的一種標(biāo)準(zhǔn)化模板。在一張志愿者自發(fā)整理的表格里能看到這樣的表述：XXX戶是耳背阿姨，XXX戶是盲人奶奶，XXX戶老人不太會用手機(jī)……可以想見，即便不是疫情，即便不是為了社區(qū)團(tuán)購這一個(gè)目的，他們在日常生活里也是需要關(guān)照的。志愿者探索出來的應(yīng)急辦法，也有成為常規(guī)機(jī)制的潛力。
據(jù)預(yù)計(jì)，我國將在2035年前后進(jìn)入重度老齡化階段。社會的發(fā)展，展現(xiàn)了兩個(gè)維度上的面貌嬗變，一方面老年化，一方面技術(shù)化。如何彌合兩個(gè)演進(jìn)方向上的信息代差，構(gòu)建一體的、彼此關(guān)聯(lián)的社會運(yùn)轉(zhuǎn)秩序，可能就是疫情留給我們最重要的啟示之一。這其中的思路，可以從民間互助過程中的細(xì)致與精準(zhǔn)里，得到一些啟示。
人們真心互助，總能展現(xiàn)出非同一般的創(chuàng)造力與感染力。就像這幾日，上海某小區(qū)12罐可樂，在無人看管的情況下自發(fā)交換出了一個(gè)“小超市”，這讓人意外又驚喜。人心的善良、人腦的智慧，應(yīng)該思考是否可以用一些機(jī)制來定格，使之成為社會發(fā)展持久而深沉的力量。（夏研）
標(biāo)簽：
