北大博士考城管有何不可？別拿過(guò)時(shí)鄙視鏈評(píng)頭論足
原標(biāo)題：北大博士考城管有何不可？別拿過(guò)時(shí)鄙視鏈評(píng)頭論足
近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)公布了2022年公考擬錄用人員名單，海內(nèi)外名校畢業(yè)生云集且95%以上都是碩士和博士的情況，讓一些人很是驚嘆。其中，一位入選“城市管理執(zhí)法崗”的北大博士更成為議論焦點(diǎn)，大材小用之類的論調(diào)紛至沓來(lái)。
算起來(lái)，如是場(chǎng)景幾乎隔上三五個(gè)月就要上演一番。名校畢業(yè)生特別是清北畢業(yè)生，從當(dāng)基層公務(wù)員，到當(dāng)房屋中介；從當(dāng)中小學(xué)老師，到當(dāng)網(wǎng)紅主播、脫口秀演員，總能引發(fā)輿論關(guān)注，招致一些人的指指點(diǎn)點(diǎn)。這些聲音的邏輯無(wú)外乎名校畢業(yè)生應(yīng)當(dāng)干大事，投身基層崗位純屬資源浪費(fèi)，踏入新業(yè)態(tài)新職業(yè)更是“有辱師門”。在為當(dāng)事人硬貼上“胸?zé)o大志”等標(biāo)簽之后，這些人往往又要“以小見大”地感慨“內(nèi)卷激烈”“社會(huì)無(wú)望”等等。
長(zhǎng)期以來(lái)，根深蒂固的“學(xué)校排行榜”“職業(yè)鄙視鏈”，讓一些人生成了一套異常僵化的“擇業(yè)觀”“成功觀”。一些名校畢業(yè)生的職業(yè)選擇屢屢成為“新聞”，就在于其顛覆了這種刻板印象。在那些為名校畢業(yè)生劃定“硬性選擇路徑”的人看來(lái)，讀書背負(fù)了過(guò)多的目的，專業(yè)要選好就業(yè)的，工作要選賺錢多的，至于個(gè)人性格特點(diǎn)、人生志趣反倒是次要的。
但時(shí)至今日，對(duì)很多“90后”“00后”來(lái)說(shuō)，讀書就業(yè)的價(jià)值依歸并非就是“賺大錢”“出大名”，從心出發(fā)才是第一位的?！皩W(xué)霸”為何不能教小學(xué)生、說(shuō)脫口秀？只要自食其力、自得其樂(lè)，社會(huì)百業(yè)任其選擇。越來(lái)越多的人能夠自由生長(zhǎng)，選擇過(guò)自己喜歡的人生，難道不是更好嗎？
更要指出的是，至今仍有不少人對(duì)于基層崗位存在嚴(yán)重誤解。比如有人諷刺碩士博士考基層公務(wù)員，相當(dāng)于干了一個(gè)“高中生就行的工作”。殊不知，“上面千條線，下面一根針”，基層才是治理科學(xué)化現(xiàn)代化的根基和抓手。尤其是在北京等超大型城市，治理進(jìn)入精細(xì)化階段，重點(diǎn)在基層，難點(diǎn)在基層，基層公務(wù)員不僅不是“一杯茶、一包煙、一張報(bào)紙看一天”，更要擁有強(qiáng)大的內(nèi)心與很高的智慧，才能應(yīng)對(duì)紛雜的治理課題。
比如老舊小區(qū)改造，政策的消化吸收、民意的搜集分析、施工的統(tǒng)籌調(diào)度、物業(yè)的引入管理等，無(wú)不是既專業(yè)又復(fù)雜；再如疫情防控，如何高效流調(diào)溯源，如何調(diào)集分配物資，如何滿足非常時(shí)期的民生所需，這種復(fù)雜的工作平衡，絕非誰(shuí)都能勝任。說(shuō)到底，在現(xiàn)代化社會(huì)，無(wú)論把哪個(gè)領(lǐng)域哪項(xiàng)工作做好做精，都需要專業(yè)的能力、足夠的熱情。廣納人才、才盡其用，是必須的，剛畢業(yè)的年輕人愿意到一線摸爬滾打、學(xué)以致用，不正是一種雙贏？
職業(yè)本無(wú)高低貴賤，只有喜不喜歡、適不適合。只要是理想所系，無(wú)論平臺(tái)大小，所在之處皆是廣闊天地。作為普通的社會(huì)一員，當(dāng)我們想要孩子遇到更優(yōu)質(zhì)的師資、期盼社區(qū)治理得更好時(shí)，有沒(méi)有想過(guò)，這在很大程度上就需要優(yōu)秀的年輕人加入其中？少一點(diǎn)想當(dāng)然的評(píng)頭論足，這是對(duì)別人起碼的尊重，也算得上一種必需的網(wǎng)絡(luò)文明。（夏天）
標(biāo)簽：
