以案釋法提高人格權(quán)保護(hù)法治化水平
原標(biāo)題：以案釋法提高人格權(quán)保護(hù)法治化水平
安裝人臉識(shí)別裝置監(jiān)測(cè)住宅周邊是否侵害鄰居隱私權(quán)？父母離婚后一方擅自變更子女的姓名該怎么處理？微信群里“說(shuō)壞話”到何種程度構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)？……對(duì)這些現(xiàn)實(shí)中常出現(xiàn)的涉及侵害人格權(quán)的熱點(diǎn)問(wèn)題，最高人民法院發(fā)布民法典頒布后人格權(quán)司法保護(hù)典型民事案例予以釋明，充分發(fā)揮司法裁判的教育、評(píng)價(jià)、指引、示范功能。（4月13日《人民日?qǐng)?bào)》）
此次發(fā)布的典型案例共9個(gè)，內(nèi)容十分豐富。從備受關(guān)注的人臉識(shí)別裝置侵害隱私、非法買(mǎi)賣(mài)個(gè)人信息等糾紛到肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等侵權(quán)糾紛，從新出現(xiàn)的“AI陪伴”軟件侵害人格權(quán)糾紛到網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)排名侵害名稱權(quán)糾紛，再到未成年人姓名變更維權(quán)、養(yǎng)女墓碑刻名維權(quán)等糾紛，涵蓋了人格侵權(quán)的基本類型，及時(shí)回應(yīng)了人民群眾對(duì)人格權(quán)保護(hù)的新期待，其意義自不待言。
人格權(quán)是指民事主體專屬享有，以人格利益為客體，為維護(hù)民事主體的獨(dú)立人格所必備的固有民事權(quán)利。根據(jù)民法典第一百一十條規(guī)定，自然人享有的人格權(quán)包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利；法人、非法人組織享有的人格權(quán)包括名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。近年來(lái)，隨著法治意識(shí)的覺(jué)醒，不論是自然人還是法人、非法人組織，都對(duì)保護(hù)人格權(quán)有了更多新期待，司法理當(dāng)回應(yīng)關(guān)切，努力為人格權(quán)的依法保護(hù)交出一份滿意答卷。
依法保護(hù)人格權(quán)是建設(shè)法治社會(huì)的題中之義。雖然我國(guó)民法典對(duì)人格權(quán)侵權(quán)受害者設(shè)計(jì)了完善的救濟(jì)制度，但對(duì)于多數(shù)公眾而言，人格權(quán)是一個(gè)較為專業(yè)的法律術(shù)語(yǔ)，在自身人格權(quán)益遭受不法侵害后，因法律專業(yè)知識(shí)的匱乏而不知道如何維權(quán)，致使現(xiàn)實(shí)中侵害人格權(quán)的不法行為時(shí)有發(fā)生。如此語(yǔ)境下，以司法典型案例的示范引領(lǐng)促進(jìn)依法保護(hù)人格權(quán)法治氛圍的形成，也就成了不可或缺的優(yōu)選。
相較于抽象的法律條文，司法典型案例更加鮮活具體，是重要的人格權(quán)保護(hù)教科書(shū)。當(dāng)前，人格侵權(quán)的表現(xiàn)形式更加多樣化，司法如何做到精準(zhǔn)認(rèn)定，顯然不能僅靠空洞的釋理說(shuō)法。此次發(fā)布的物業(yè)公司訴業(yè)主名譽(yù)侵權(quán)一案，法院對(duì)被告徐某、吳某在業(yè)主微信群內(nèi)發(fā)表的不嚴(yán)謹(jǐn)言論認(rèn)定不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，為法人、非法人組織人格權(quán)的享有與公民行為的自由依法合理劃分了邊界，讓公眾對(duì)抽象的法條適用有了具體參照，在有助于遏制濫用名譽(yù)侵權(quán)訴訟的同時(shí)，也為司法精準(zhǔn)處理該類侵權(quán)糾紛提供了范例?！ ?nbsp;
以司法典型案例的示范引領(lǐng)統(tǒng)一人格權(quán)保護(hù)法律適用問(wèn)題，通俗易懂，更容易得到公眾的認(rèn)可和支持，有助于生動(dòng)釋放出警示教育公眾的法治正能量。長(zhǎng)期以來(lái)，不少人對(duì)自己無(wú)意識(shí)中侵害他人人格權(quán)的行為渾然不覺(jué)，一個(gè)重要原因在于沒(méi)有鮮活案例的警示教育。在一定意義上，司法典型案例就是一面鏡子和一把尺子，能夠讓無(wú)意識(shí)中侵害人格權(quán)的侵權(quán)者有了對(duì)照檢查自身行為的具體依據(jù)，從而在司法典型案例警示教育的“漣漪效應(yīng)”示范引領(lǐng)下，更加自覺(jué)地約束和規(guī)范自己行為，切實(shí)做到存戒懼、知敬畏、守底線。
一個(gè)案例勝過(guò)一打文件。司法典型案例具有鮮明的警示效應(yīng)，回應(yīng)人民群眾對(duì)人格權(quán)保護(hù)的新期待，離不開(kāi)司法典型案例的示范引領(lǐng)。此番發(fā)布的9個(gè)人格權(quán)司法保護(hù)典型案例，結(jié)合司法實(shí)踐具體情況，對(duì)侵害人格權(quán)行為的認(rèn)定、法律規(guī)則適用作了具體闡述，其所產(chǎn)生的警示教育“漣漪效應(yīng)”，必能進(jìn)一步提升保護(hù)人格權(quán)的法治化水平，推動(dòng)形成依法保護(hù)人格權(quán)的良好社會(huì)風(fēng)尚。（張智全）
標(biāo)簽：
