莫讓“最低消費(fèi)”再溜進(jìn)飯館
原標(biāo)題：莫讓“最低消費(fèi)”再溜進(jìn)飯館
據(jù)工人日報報道，過去幾年人人喊打的最低消費(fèi)，在某些餐廳換了馬甲卷土重來。尤其是一些高檔餐廳，包間設(shè)置最低消費(fèi)的情況并不鮮見；而在一些講究氛圍感的網(wǎng)紅店，適合拍照的位置會被特別標(biāo)記出來，消費(fèi)者被告知要么購買較貴的套餐，要么承諾一個最低消費(fèi)。上述情況，在多地被媒體曝光，社交平臺上也有大量消費(fèi)者吐槽。
本來，最低消費(fèi)、收開瓶費(fèi)、禁止自帶酒水等餐飲業(yè)霸王條款，在年復(fù)一年的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)活動努力下，已經(jīng)逐漸淡去。由于市場競爭激烈，疫情以來部分餐廳面臨經(jīng)營困境等原因，這種從消費(fèi)者身上再刮一層油水的收費(fèi)方式又悄然流行。據(jù)報道，大望路某知名火鍋?zhàn)灾蛷d包間最低消費(fèi)為5000元，上海外灘一家粵菜館靠窗位置屬于景觀位，最低消費(fèi)是2000元。
很多時候，消費(fèi)者基于一種“來都來了”的心態(tài)，放棄了保護(hù)自身權(quán)利，任由店大欺客的情況發(fā)生。實(shí)際上，店家的這種做法，既違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，也與反浪費(fèi)的規(guī)定相悖。比如《北京市反食品浪費(fèi)規(guī)定》明確指出，餐飲服務(wù)經(jīng)營者不得設(shè)置最低消費(fèi)額，不得誘導(dǎo)、誤導(dǎo)或者迫使消費(fèi)者超量點(diǎn)餐。同時也規(guī)定任何單位和個人有權(quán)勸阻、制止食品浪費(fèi)行為。
消費(fèi)者要勇于且善于拿起法律武器，監(jiān)管部門的執(zhí)法也要持續(xù)發(fā)力。這些隱形最低消費(fèi)、霸王條款被消費(fèi)者和消保機(jī)構(gòu)一次次曝光，監(jiān)管部門就該按圖索驥，積極作為，維護(hù)消費(fèi)者利益。當(dāng)然，餐飲企業(yè)確實(shí)有業(yè)績壓力，尤其是在疫情之下，但“殺雞取卵”絕不是解決問題的思路。（張麗）
標(biāo)簽： 人人喊打
