“天價(jià)殯葬費(fèi)”，該治治了
原標(biāo)題：“天價(jià)殯葬費(fèi)”，該治治了
近日，北京一家三甲醫(yī)院太平間收取天價(jià)殯葬費(fèi)的輿情引發(fā)熱議。一位北京市民將不幸離世的家屬遺體，送往上述醫(yī)院太平間暫存等待火化，短短3天時(shí)間，收到了38750元的“天價(jià)賬單”，讓人直呼“死不起”。
三天三萬八千多，相信對(duì)大部分北京市民來說，這個(gè)殯葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)讓人難以承受。不過，價(jià)錢雖然貴，收費(fèi)方倒是提供了價(jià)目清晰的“殯儀服務(wù)項(xiàng)目收費(fèi)確認(rèn)單”，收費(fèi)項(xiàng)目一清二楚，似乎是明碼標(biāo)價(jià)、誠信經(jīng)營、童叟無欺。當(dāng)然，這個(gè)收費(fèi)確認(rèn)單禁不起細(xì)思量。
首先，這筆天價(jià)殯葬費(fèi)里，包含了一些令人匪夷所思的項(xiàng)目。例如頗令家屬和網(wǎng)友不解的、標(biāo)價(jià)600元的“供飯服務(wù)”，這是在收取逝者等待火化期間的伙食費(fèi)嗎？還有標(biāo)價(jià)5990元的沐浴spa服務(wù)，為逝者整理儀容擦拭身體可以理解，但收取如此高額的費(fèi)用，令人難以接受。
質(zhì)疑這些收費(fèi)細(xì)目，其實(shí)只具有個(gè)例上的意義，監(jiān)管部門可以據(jù)此查處有關(guān)責(zé)任方，這些收費(fèi)項(xiàng)目也可能被取消。但是，對(duì)“天價(jià)殯葬費(fèi)”的質(zhì)疑由來已久，幾成全國各地的普遍性現(xiàn)象。如果不從根本上反思“天價(jià)殯葬費(fèi)”問題的癥結(jié)，這些花式名目極有可能改頭換面重出江湖，壓在人們頭上的沉重殯葬負(fù)擔(dān)也很難得到根治。
當(dāng)前，殯葬行業(yè)里實(shí)際提供殯葬服務(wù)的，大多以市場主體的形式出現(xiàn)，表面上看殯葬服務(wù)是市場行為，買賣自愿。但實(shí)際上，大多數(shù)地方的殯葬業(yè)服務(wù)行業(yè)都是一種亦政亦商的半市場格局，本質(zhì)上是一種行政壟斷性質(zhì)的授權(quán)經(jīng)營。據(jù)知情人透露，一個(gè)三甲醫(yī)院的太平間一年的承包經(jīng)營權(quán)，經(jīng)過層層轉(zhuǎn)包，到實(shí)際運(yùn)營的公司手中成本動(dòng)輒數(shù)百萬元，這些公司能不巧立名目收取逝者家屬高額費(fèi)用嗎？
生老病死，是任何人都無法規(guī)避的自然規(guī)律，這些事項(xiàng)也構(gòu)成公共服務(wù)的基本內(nèi)涵。但現(xiàn)實(shí)中，殯葬行業(yè)的行業(yè)生態(tài)與體制問題重重。國家發(fā)展改革委、民政部等相關(guān)部門都出臺(tái)過殯葬服務(wù)指導(dǎo)價(jià)的規(guī)定，但在執(zhí)行層面五花八門，一些執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)的服務(wù)項(xiàng)目供給嚴(yán)重不足，而號(hào)稱市場化運(yùn)作的殯葬服務(wù)價(jià)格卻高得讓人望而卻步，且讓人沒有選擇與比較的權(quán)利，這種格局是不正常的。
治理“天價(jià)殯葬費(fèi)”亂象，不能僅靠輿論監(jiān)督來推一下動(dòng)一下，殯葬領(lǐng)域的改革也不能再“只聽樓梯響，不見人下來”。這項(xiàng)改革，要說難也不難，市場經(jīng)濟(jì)是競爭經(jīng)濟(jì)，只要破除殯葬服務(wù)行業(yè)的壟斷性經(jīng)營，讓更多的市場主體參與其中，使人們擁有現(xiàn)實(shí)的、便捷的殯葬服務(wù)選擇權(quán)，市場機(jī)制自然會(huì)倒逼經(jīng)營者提供更多元、更高效、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，而那些巧立名目漫天要價(jià)的公司也不用監(jiān)管部門去查處，就會(huì)被市場自然淘汰。
慎終追遠(yuǎn)，民德歸厚。殯葬文化是中國人道德教化的重要組成部分，也是一種獨(dú)特的社會(huì)倫理資源。我們不能任由天價(jià)殯葬費(fèi)逼著人們做一道道德選擇題。天價(jià)殯葬費(fèi)亂象，該治治了。（光明網(wǎng)評(píng)論員）
標(biāo)簽：
