教授為爭“副會長”而絕交，學者的風骨哪去了
原標題：教授為爭“副會長”而絕交，學者的風骨哪去了
見識過人世間凡俗夫妻離婚時的糾纏惡斗，也見識過娛樂圈情侶分手時的狗血互撕，就是沒想到，還能見識中國法學界兩大頂尖人物，因為一個研究會的“副會長”，扯出一封絕交信的奇葩事。
發(fā)出絕交信的是中國政法大學教授、博士生導師劉玫，她絕交的對象是同為該校博士生導師、小她十幾歲的“后學”汪海燕教授。
據(jù)網(wǎng)上流傳的一份劉玫教授發(fā)布的《關于我與汪海燕絕交的聲明》中稱，汪海燕當年在政法大學攻讀博士學位，幫他留校，招他進刑訴研究所的是劉玫。用劉玫的原話說，“給他這碗飯吃的人是我”。不曾想，汪海燕在與她競爭中國刑事訴訟法學研究會副會長的過程中，不愿“讓賢”，“欺上瞞下”嫁禍于人，導致她落選副會長。
不料，絕交信發(fā)出后，沒有等到汪海燕教授的回復，中國刑事訴訟法學研究會的回應反倒先來了：聲明的信息片面不實，誤導他人。目前，學校、研究會和法學會已經(jīng)在走法律程序了。而此時，這一消息已經(jīng)迅速破圈，演變成引人關注的社會熱點事件。
想當年，也是因為“當官”，竹林七賢的代表人物嵇康寫下了《與山巨源絕交書》，宣布與推薦他出山為官的好朋友山濤割席斷義。名為絕交，實為明志，視名利富貴為浮云，暗地里更是對朋友的保護和成全，否則又哪有后來的“托孤”佳話？
同樣的絕交信，做人的差別咋就那么大呢？一個拒絕為官，一個爭著當官。退一步說，也許“劉汪爭官”的背后，有諸多復雜的原因不能為外人道。但一個學術(shù)研究會的副會長，難道不是以學術(shù)成就論英雄，而要靠論資排輩，私相授受？要不，就是你爭我搶，暗里下套才能最后勝出。這樣的先來后到、成敗得失也能拿得到臺面來說？這還真是徹底刷新了普通人對學術(shù)圈的認知，學問的濾鏡，碎得稀爛。
作為學界領袖，還有沒有那么一點學術(shù)的神圣感，學者淡泊名利的形象，可以稍微滿足一下社會與民眾的期待？
這種期待是重要的。如果學界的頂端生態(tài)都尚且如此的話，那么，又有多少學子能夠堅守初心？無論如何，學界的競爭，當經(jīng)得起時間的檢驗，而不是像現(xiàn)在這樣，一地雞毛，令所有人難堪。（陳江）
標簽：
