App用戶(hù)協(xié)議需要中篇小說(shuō)那么長(zhǎng)?
原標(biāo)題:App用戶(hù)協(xié)議需要中篇小說(shuō)那么長(zhǎng)?
多款下載量過(guò)億次的手機(jī)App,平均每款需要用戶(hù)“閱讀并同意”的協(xié)議內(nèi)容有2.7萬(wàn)字。近日媒體所作網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示,7成以上受訪者,很少或從未讀過(guò)App用戶(hù)協(xié)議/隱私協(xié)議。
2.7萬(wàn)字的用戶(hù)協(xié)議,體量已經(jīng)夠得上中篇小說(shuō)長(zhǎng)度,在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下出現(xiàn)更顯出一種“故意”。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的底層邏輯是化約邏輯:能一鍵解決的就不多鍵,能三個(gè)選項(xiàng)投票的就不引導(dǎo)長(zhǎng)篇大論,能用圖的就不用字。因此,兩三萬(wàn)字的契約條文明顯是一種反向操作,不得不讓人懷疑,其目的就是為了讓用戶(hù)忽略隱私。
改變這一詭異的情況,肯定不能靠平臺(tái)自身,只能有賴(lài)于治理部門(mén)或行業(yè)協(xié)會(huì)。用戶(hù)可能被獲取的信息、需讓渡的權(quán)利,應(yīng)該清楚明顯地列出;同類(lèi)性質(zhì)平臺(tái),也應(yīng)該有隱私協(xié)議的范本,以避免用戶(hù)每次遇到的都是“日拋臉”?!拔鼰熡泻】怠睅讉€(gè)字最終能清清楚楚印在煙盒上,經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間的角力,改變中篇小說(shuō)似的隱私協(xié)議,也需久久發(fā)力。(劉白)
標(biāo)簽: