對“代人體檢”該明確專項(xiàng)法律責(zé)任
原標(biāo)題：對“代人體檢”該明確專項(xiàng)法律責(zé)任
據(jù)《法治日報(bào)》報(bào)道，一些求職者為了確保入職體檢順利通過，會(huì)求助于“代人體檢”中介機(jī)構(gòu)。這些代檢機(jī)構(gòu)通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)招攬客戶，從尋找代檢者到聯(lián)系醫(yī)院、體檢機(jī)構(gòu)，甚至到修改結(jié)果，已經(jīng)形成一條完整的灰黑產(chǎn)業(yè)鏈，業(yè)務(wù)涵蓋普通入職體檢、健康證體檢、事業(yè)編或公務(wù)員體檢等，收費(fèi)從幾百元到數(shù)萬元不等，并宣稱“只要交錢就能搞定”。
“代人體檢”的亂象已經(jīng)存在多年，對此盡管媒體已多次曝光，輿論已多次譴責(zé)，相關(guān)部門也多次表態(tài)予以整治，但時(shí)至今日亂象依舊。
按照“代人體檢”的“行規(guī)”，只要求助者肯花合適的價(jià)錢，就沒有拿不到手的合格體檢報(bào)告，就沒有邁不過去的“體檢坎”。“代人體檢”的灰黑鏈條已具備了日益健全的“服務(wù)”體系和日益“成熟”的“服務(wù)”能力，已經(jīng)幫很多人成功蒙混過關(guān)，入職上崗?！按梭w檢”是一種針對體檢報(bào)告的弄虛作假行為，損害的不僅是求職者與對應(yīng)的用人單位之間的誠信關(guān)系，不僅是被欺騙的用人單位的利益，還擾亂了招聘管理秩序，在一定程度上妨礙了社會(huì)公平，侵犯了社會(huì)公共利益。
目前，對“代人體檢”的追責(zé)方式是“碎片化”的——用人單位可以請求勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)或法院認(rèn)定憑虛假體檢報(bào)告入職的勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同無效，如求職者的欺詐手段給用人單位造成損害，用人單位可要求賠償；求職者以虛假體檢報(bào)告隱匿傳染病，因此引起傳染病傳播或者有傳播危險(xiǎn)的，可能構(gòu)成妨害傳染病防治罪，提供“代人體檢”服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)和“槍手”也可能涉嫌此罪；代檢機(jī)構(gòu)還可能涉嫌非法經(jīng)營罪、偽造、變造居民身份證罪或使用虛假身份證件罪等。顯然，“代人體檢”只有具備特定情形或產(chǎn)生一定的危害后果時(shí)，才會(huì)對應(yīng)一定的法律責(zé)任，而針對一般的“代人體檢”行為以及關(guān)聯(lián)行為則缺乏專項(xiàng)的行政問責(zé)或刑事問責(zé)手段，這也就意味著，代檢機(jī)構(gòu)、“委托者”、“槍手”等參與者通常不會(huì)付出太高的法律代價(jià)，不會(huì)承擔(dān)太大的法律風(fēng)險(xiǎn)。
要整治“代人體檢”亂象，固然應(yīng)該從源頭整治一些用人單位向求職者索要非必要體檢報(bào)告的歧視性做法，但也要加大對“代人體檢”的打擊力度，只有疏堵結(jié)合，才能取得更好的效果。筆者以為，應(yīng)參照依法專項(xiàng)打擊“冒名頂替入學(xué)”行為的做法，把“代人體檢”行為以及全鏈條關(guān)聯(lián)行為明確定性為一種違法行為甚或犯罪行為（符合一定情形條件），明確代檢機(jī)構(gòu)、“槍手”、“委托者”以及以明知應(yīng)知方式參與體檢弄虛作假的醫(yī)療機(jī)構(gòu)、體檢機(jī)構(gòu)或相關(guān)從業(yè)人員的法律責(zé)任，這樣，打擊“代人體檢”便有了更具針對性的依據(jù)，有了更有力的法律武器。
打擊“代人體檢”亂象需要專項(xiàng)法律責(zé)任的保障，立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)應(yīng)在修法或出臺(tái)司法解釋過程中對此予以考量。（李英鋒）
標(biāo)簽：
