鞏漢林董路互懟，是一場(chǎng)邏輯比拼
原標(biāo)題：鞏漢林董路互懟，是一場(chǎng)邏輯比拼
國(guó)足——這里指男足，從來(lái)既是熱點(diǎn)也是痛點(diǎn)。這幾天，演員鞏漢林與足球媒體人董路為國(guó)足杠上了，引來(lái)眾人圍觀。
凡是在公共場(chǎng)合發(fā)議論，在表達(dá)看法的同時(shí)，也是在秀邏輯，在比拼各人的邏輯水平。那么，鞏漢林與董路，這兩個(gè)人的邏輯水平如何呢？
鞏漢林是全國(guó)政協(xié)委員，今年兩會(huì)，他提交了一個(gè)提案《重新制定表彰勞動(dòng)模范標(biāo)準(zhǔn)》。他在接受媒體采訪時(shí)，說(shuō)到“某足球隊(duì)”，拿著三百萬(wàn)五百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)的高薪，就是沒(méi)見(jiàn)他們進(jìn)球，完全是給國(guó)家丟臉。這顯然是在拿國(guó)足的“高收入低產(chǎn)出”與勞模待遇作比較，解釋他為什么主張重新制定勞模表彰標(biāo)準(zhǔn)。
這話大概是捅了董路的肺管子，他站出來(lái)回懟鞏漢林：說(shuō)得好像平時(shí)走穴賺錢(qián)，春晚演個(gè)小品就能給中國(guó)人掙多少臉?biāo)频摹?/P>
董路這話就是不講理了。國(guó)足是要參加國(guó)際比賽的，打進(jìn)世界杯決賽是基本目標(biāo)——在世界舞臺(tái)上表演，就有“掙臉”——為國(guó)爭(zhēng)光的任務(wù)。春晚演小品，不是國(guó)際比賽，任務(wù)不是“掙臉”，而是給全國(guó)觀眾帶來(lái)歡樂(lè)。如果鞏漢林的小品很爛，創(chuàng)作表演很不認(rèn)真，敷衍觀眾，完全可以批評(píng)，但不能用是否“掙臉”要求鞏漢林。
所以，董路這是不講邏輯，強(qiáng)詞奪理。
董路還說(shuō)，一個(gè)演小品的，說(shuō)點(diǎn)演藝圈的事就完了。意思是小品演員來(lái)說(shuō)足球，是越界了。中國(guó)足球是一個(gè)公共話題，誰(shuí)都可以說(shuō)，他可以批評(píng)，你可以反批評(píng)，試圖用職業(yè)、身份的區(qū)別限制人家發(fā)言，就沒(méi)道理了。按董路的意思，小品演員不該評(píng)論足球，那么搞足球也不該評(píng)論小品，但是，董路自己就沒(méi)有遵守身份限制——他后來(lái)又忍不住批鞏漢林，說(shuō)他十幾年沒(méi)有出過(guò)好作品，以前的春晚小品總會(huì)出現(xiàn)很多流行語(yǔ)，而現(xiàn)在都沒(méi)有了。用董路自己的邏輯來(lái)說(shuō)就是：一個(gè)搞足球的，說(shuō)點(diǎn)足球就完了，說(shuō)什么小品啊？
反觀鞏漢林，就沒(méi)有什么邏輯錯(cuò)誤。董路說(shuō)他不懂足球，他說(shuō)我是不懂足球，可是我看得懂比分。比分就是你的成績(jī)，你的成績(jī)與你的收入太不匹配，就該批評(píng)。更何況鞏漢林不是有意要和男足過(guò)不去，而是拿男足的“高收入低產(chǎn)出”與勞模待遇作比較，不需要有多么懂足球，只要他說(shuō)的是事實(shí)，就夠了，所以他的話沒(méi)毛病。
網(wǎng)上查了一下，董路畢業(yè)于北京工業(yè)大學(xué)環(huán)境化學(xué)系無(wú)機(jī)非金屬材料專(zhuān)業(yè)——讀理工的，邏輯應(yīng)該不會(huì)太差；董路畢業(yè)后當(dāng)過(guò)電臺(tái)電視臺(tái)節(jié)目主持人等多種職業(yè)，其中有兩個(gè)職位，對(duì)從業(yè)者的邏輯水平是有要求的，一是青年體育報(bào)執(zhí)行副總編——副總編要審稿，沒(méi)有邏輯水平，稿子有邏輯錯(cuò)誤就可能看不出來(lái)。董路還是足球評(píng)論員，更需邏輯能力了——一個(gè)人所從事的職業(yè)、職位也會(huì)把一個(gè)人的邏輯能力逼出來(lái)。
過(guò)去沒(méi)怎么關(guān)注過(guò)董路，不知道他以前在做主持人評(píng)論足球時(shí)的邏輯表現(xiàn)，但是，這一次邏輯秀，他的邏輯能力實(shí)在是有失水準(zhǔn)。（戎國(guó)強(qiáng)）
標(biāo)簽：
