莫讓“買票控評(píng)”帶偏實(shí)干節(jié)奏
原標(biāo)題：莫讓“買票控評(píng)”帶偏實(shí)干節(jié)奏
當(dāng)前，不少地方通過網(wǎng)絡(luò)投票方式對(duì)基層工作進(jìn)行考核評(píng)價(jià)。半月談?dòng)浾咴谖鞑磕车卣{(diào)研發(fā)現(xiàn)，各式各樣的投票讓廣大基層干部苦不堪言的同時(shí)，更導(dǎo)致公款買票、刷票等亂象。某鄉(xiāng)鎮(zhèn)戶籍人口僅2萬多人，結(jié)果投出4萬多票。還有兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，戶籍人口都是兩三萬人，卻分別投出5.8萬票和7萬多票。
俗話說“形式主義害死人”，“兩三萬戶籍人口投出7萬票”“公款雇‘水軍’刷票等網(wǎng)絡(luò)投票的鬧劇”，不僅浪費(fèi)了基層大量的時(shí)間、精力和財(cái)力，掏了民生的“口袋”，更帶偏了實(shí)干節(jié)奏，污染了奮斗精神，滋生了形式主義的“土壤”，也難逃“腐敗”的嫌疑，其危害不容小覷。
事實(shí)上，通過“網(wǎng)絡(luò)投票”提升公眾參與度與知曉度，暢通監(jiān)管渠道的初衷，本是好的。然而，把“網(wǎng)絡(luò)投票”作為考核評(píng)比的“標(biāo)配”，甚至將App下載指標(biāo)數(shù)量和投票數(shù)量多少等作為評(píng)價(jià)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的“標(biāo)準(zhǔn)”，卻著實(shí)不妥。“變味”的“網(wǎng)絡(luò)投票”即體現(xiàn)不出“公平”，更無法代表“民意”。以“票數(shù)”論英雄等畸形考評(píng)方式，到最后“拼”的不是“工作業(yè)績(jī)”，而是所謂的“人脈關(guān)系”，甚至演變?yōu)榛鶎迂?cái)力“大比拼”，讓公眾“寒心”，給基層“添堵”！
說到底，“變味”的網(wǎng)絡(luò)投票背后，有個(gè)別干部“上有政策、下有對(duì)策”的扭曲政績(jī)觀在作祟，也有上級(jí)考核評(píng)比重形式、輕實(shí)質(zhì)埋下的禍根。依靠“變味”的網(wǎng)絡(luò)投票“投”不出“優(yōu)秀”，考核不出“實(shí)績(jī)”?？己嗽u(píng)價(jià)就得實(shí)打?qū)崳試?yán)實(shí)作風(fēng)深入基層望聞問切、調(diào)查實(shí)情、了解實(shí)效，才能真正讓考核評(píng)價(jià)發(fā)揮出“指揮棒”的效用。
然而，公款買票、刷票亂象的“網(wǎng)絡(luò)投票”卻不是一個(gè)“黑色幽默”，值得各級(jí)黨委政府高度重視、自查自糾、引以為戒。杜絕考核評(píng)價(jià)“走形變味”，需要科學(xué)規(guī)范的考核機(jī)制和動(dòng)態(tài)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓芾眢w制，建立健全公開公平公正、陽光透明的運(yùn)行機(jī)制，將工作進(jìn)度、舉措、成效進(jìn)行一一晾曬，才能擠干“票數(shù)”里的“水分”，而唯有用好考核“指揮棒”、牽住責(zé)任“牛鼻子”、 高舉處罰的“利劍”，織牢監(jiān)管的“天網(wǎng)”，對(duì)一切弄虛作假者嚴(yán)懲重罰，真正樹立重實(shí)干、重實(shí)績(jī)的“風(fēng)向標(biāo)”，才是推動(dòng)各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“ 制勝法寶”。（王鳴鏑）
標(biāo)簽：
