景區(qū)票價雙重標(biāo)準(zhǔn)傷害了誰
原標(biāo)題：景區(qū)票價雙重標(biāo)準(zhǔn)傷害了誰
當(dāng)前，很多景區(qū)處于旅游淡季。為抓住寒假和春節(jié)旅游檔口，不少景區(qū)采取了門票、住宿等方面的優(yōu)惠政策，以吸引游客、繁榮市場、惠及民生，增加景區(qū)旅游收入，拉動地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。不過，仍有景區(qū)在實行優(yōu)惠政策時，采取外地游客門票價格高于本地人的措施，此種情況值得注意。
本地人一個價，外地人一個價，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”現(xiàn)象由來久矣，主要出現(xiàn)在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)和一些開放程度不夠的地區(qū)。有景區(qū)認(rèn)為，本地居民收入不高，給本地人一個優(yōu)惠，外地游客往往消費力更強，定個較高的價格，爭取更大的經(jīng)濟(jì)利益。殊不知，內(nèi)外有別的做法不僅不妥，而且甚為有害。
一方面，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”有違市場經(jīng)濟(jì)公平原則。近些年來，我國正著力促進(jìn)市場公平。在市場競爭中，如果因為某些人或某些企業(yè)因其身份不同而受到不同的待遇，那么，無疑將擾亂價格信號，扭曲價格體系。景區(qū)在旅游票價、住宿等方面設(shè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”、內(nèi)外有別，是歧視性市場行為和地方保護(hù)主義表現(xiàn)。
另一方面，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”侵害了消費者權(quán)益。景區(qū)價格實行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”實際上是一種“欺負(fù)外地人”行為。旅游屬于體驗產(chǎn)業(yè)，試想，逛著同樣的景區(qū)，住著同樣的酒店，卻付的是不同的價格，外地游客心里肯定不舒服，相關(guān)體驗的質(zhì)量也就會下降。
這樣一來，也勢必影響外地人對景區(qū)所在地的印象?？诒谖慰秃屯顿Y等方面往往具有很大權(quán)重。旅游景區(qū)很大程度上是當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境的縮影，差別對待、雙重標(biāo)準(zhǔn)的“宰客”行為，最后傷害的其實是地方營商環(huán)境。
事實上，被人詬病的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”近年來已大為減少。不過，還有一些景區(qū)“只做不說”，有些地方的文旅主管部門采取了默許的態(tài)度，令人遺憾。唯有把眼光放長遠(yuǎn)些，待家里人、客人都親切些，堅決抵制“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，切實做好旅游惠民，才能激發(fā)廣大群眾的旅游熱情，推動當(dāng)?shù)匚穆脴I(yè)高質(zhì)量發(fā)展。（拓兆兵）
標(biāo)簽：
