“成本75元羽絨服標(biāo)價(jià)1598元”被罰的警示
原標(biāo)題：“成本75元羽絨服標(biāo)價(jià)1598元”被罰的警示
今年寒潮一波又一波，各式羽絨服也屢屢熱賣。近日，北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局公開的一則行政處罰書顯示，因以次充好，將成本75元/件的羽絨服標(biāo)價(jià)1598元/件賣，衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司被罰沒人民幣15704.45元。
作為知名品牌羽絨服，又在大型商場(chǎng)專柜銷售，標(biāo)價(jià)1598元/件看上去很正常，一般消費(fèi)者不會(huì)懷疑其產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格合理性。然而沒有想到，這種羽絨服一件實(shí)際成本僅有75元。從消費(fèi)者角度來說，合法權(quán)益受到侵害，付出了較高的消費(fèi)成本購買的卻是次品。而商家無疑從中獲得了暴利——利潤(rùn)竟高達(dá)21倍。
雖然這批羽絨服共計(jì)80件，至2021年11月3日共售出2件（其中1件為抽檢售出），即給社會(huì)造成的危害有限，但其成本與標(biāo)價(jià)的巨大差別，該服裝企業(yè)利欲熏心足以令人震驚。值得欣慰的是，一般消費(fèi)者難以識(shí)別的以次充好羽絨服，被北京市場(chǎng)監(jiān)管部門及時(shí)識(shí)破了，并通過行政處罰避免了更多消費(fèi)者為這種暴利服裝來買單。
這種以次充好是如何被識(shí)破的？從報(bào)道來看，應(yīng)該是有關(guān)部門通過市場(chǎng)抽檢，對(duì)照產(chǎn)品明示的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T14272-2011《羽絨服裝》、GB18401-2010C類《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，結(jié)合成本、標(biāo)價(jià)發(fā)現(xiàn)貓膩。此案釋放的信息之一是，在很多消費(fèi)者不具備識(shí)別問題服裝能力的情況下，監(jiān)管部門是市場(chǎng)秩序、消費(fèi)者權(quán)益的有力捍衛(wèi)者。
打擊違法侵權(quán)行為，我們有充足的“法律武器”。《產(chǎn)品質(zhì)量法》《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》等法律法規(guī)，都有對(duì)以次充好的處罰條款。此次處罰上述企業(yè)，依據(jù)的是《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條規(guī)定，即以次充好的，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得。
也就是說，無論是抽檢發(fā)現(xiàn)以次充好，還是依法開出罰單，均表明了“守夜人”對(duì)服裝市場(chǎng)保持著應(yīng)有的狀態(tài)，這既讓消費(fèi)者更有安全感，也給服裝企業(yè)以教訓(xùn)和警示。對(duì)上述被罰企業(yè)來說，不僅“吃”到罰單，問題產(chǎn)品無法繼續(xù)銷售，而且品牌的信譽(yù)度、美譽(yù)度也會(huì)受到連累。所以，其他服裝企業(yè)要從此次行政處罰案例汲取教訓(xùn)，別玩類似把戲。
相關(guān)報(bào)道顯示，以次充好在服裝行業(yè)很常見。比如知名服飾品牌GAP，因以次充好去年被上海市場(chǎng)監(jiān)管部門罰沒11.1 萬余元，而且這不是該企業(yè)因類似原因第一次被處罰。再如，去年9月，服裝品牌MJstyle關(guān)聯(lián)公司上海筧尚服飾有限公司因以次充好被罰，此前該公司多次因類似事由被罰。由此可見，以次充好已經(jīng)成為不少服裝企業(yè)獲取不當(dāng)利益、侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的常態(tài)化動(dòng)作。
服裝不同于其他商品，大部分消費(fèi)者不具有識(shí)別服裝以次充好的“火眼金睛”，而某些服裝企業(yè)就利用消費(fèi)者這個(gè)弱點(diǎn)，打著知名品牌的幌子獲取高額利潤(rùn)。因某些問題服裝并非假冒知名品牌，對(duì)消費(fèi)者就有極強(qiáng)的欺騙性。對(duì)此，消費(fèi)者不能迷信知名品牌，也要提升服裝質(zhì)量識(shí)別能力，還要有維權(quán)意識(shí)，避免上當(dāng)。（老鷹）
