反網(wǎng)絡(luò)暴力 完善立法是前提
原標(biāo)題：反網(wǎng)絡(luò)暴力 完善立法是前提
堂吉偉德
據(jù)2月8日《法治日報》報道，不久前，河北邢臺17歲男孩劉某州因網(wǎng)暴而選擇輕生受到關(guān)注。針對互聯(lián)網(wǎng)時代一些“鍵盤俠”利用網(wǎng)絡(luò)評論顛倒黑白、制造話題的現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士建議出臺專門的反網(wǎng)絡(luò)暴力法。
現(xiàn)實中，劉某州并非第一個網(wǎng)暴受害者。“鍵盤俠”不分青紅皂白的質(zhì)疑、誹謗、惡意侮辱、謾罵和歪曲事實，給當(dāng)事人造成巨大的心理壓力和內(nèi)心創(chuàng)傷。遺憾的是，盡管有“德陽女醫(yī)生因網(wǎng)絡(luò)暴力自殺案宣判，三名被告人均以侮辱罪被判刑”這樣的成功案例，但絕大多數(shù)網(wǎng)暴者并未得到應(yīng)有懲罰，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)暴力都不了了之。
雖然“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”，但受網(wǎng)絡(luò)虛擬性、匿名性等因素影響，網(wǎng)絡(luò)暴力的調(diào)查取證往往有很大難度，若不能啟動相應(yīng)追溯機(jī)制，包括受害人親屬提出民事主張等，施暴者往往會輕易逃過處罰，這也讓一些施暴者的網(wǎng)絡(luò)暴力行為更加無所顧忌。
困境的源頭，是法律不健全、不精準(zhǔn)導(dǎo)致的依法治理難。一方面，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶要為其侵權(quán)行為負(fù)民事法律責(zé)任，但網(wǎng)暴現(xiàn)象舉證難度大、維權(quán)成本高，無疑是現(xiàn)實中追責(zé)的攔路虎；另一方面，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)條款，利用信息網(wǎng)絡(luò)實施暴力行為，捏造事實對他人名譽(yù)權(quán)進(jìn)行誹謗的，情節(jié)嚴(yán)重的會構(gòu)成刑事犯罪，可立案追究刑事責(zé)任。然而，在網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法規(guī)制上，還存在所覆蓋的網(wǎng)絡(luò)暴力行為不全面、入罪標(biāo)準(zhǔn)不合理、規(guī)定不明確等問題，司法實踐中入刑量罪的準(zhǔn)入門檻極高。
當(dāng)前我國沒有專門針對網(wǎng)絡(luò)暴力的專項法律，相關(guān)規(guī)定散見于民法典、刑法、治安管理處罰法、網(wǎng)絡(luò)安全法等法律規(guī)范中。將分散而零星的法條進(jìn)行歸并，并針對新情況、新問題設(shè)計新的法律條款，使立法實現(xiàn)專門化、系統(tǒng)化，是現(xiàn)實的需要，也是群眾的呼聲。有了更健全、完善的法律基礎(chǔ)，才能明確網(wǎng)絡(luò)暴力的類型、判斷標(biāo)準(zhǔn)，明確反網(wǎng)絡(luò)暴力的職責(zé)主體、權(quán)力的行使程序和適用范圍等，進(jìn)而實現(xiàn)民事責(zé)任、治安處罰及刑事責(zé)任的區(qū)分和銜接。
有法可依是依法治理的先決條件，面對網(wǎng)絡(luò)暴力的兇猛態(tài)勢，相關(guān)立法工作、相關(guān)部門應(yīng)積極回應(yīng)、有所作為。
標(biāo)簽： 網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)絡(luò)暴力 完善 立法 依法治理
