為了拯救豆瓣9.1的「年度最佳動(dòng)畫」網(wǎng)友開始抵制《晴雅集》？
最近這兩天，國(guó)內(nèi)院線的熱度堪稱火爆，究其原因在于郭敬明導(dǎo)演新作《晴雅集》上映了。
這部作品好看不好看我們接下來再聊，它之所以能夠成為國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng)的炸子雞離不開兩樣?xùn)|西。
一個(gè)是郭敬明遭遇的被國(guó)內(nèi)導(dǎo)演編劇聯(lián)合抵抗的事情，另一個(gè)則是《晴雅集》在開播后被指責(zé)涉嫌抄襲《奇異博士》的法術(shù)設(shè)定---
在這兩種因素影響下，如今它的豆瓣評(píng)分也就矮化至5.1，已經(jīng)能被認(rèn)定為年度爛作的水平了。
不過，就正如郭敬明導(dǎo)演的《小時(shí)代》一般，縱使口碑稀爛，但它們的票房也都清一色的爆炸。
這導(dǎo)致的結(jié)果就是續(xù)集一部接一部，而郭敬明的錢包也就越來越鼓，以至于他能夠進(jìn)入到《演員請(qǐng)就位》去充當(dāng)導(dǎo)師，并和曾拍出《霸王別姬》的陳凱歌同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，并時(shí)而嘴炮回懟--
《晴雅集》也一樣，如今的票房已經(jīng)突破了2億，而它的排片也一直位列在單日電影的頭部位置，一直保持著30%左右的數(shù)據(jù)---
當(dāng)然，郭敬明新片票房爆炸歸爆炸，作為一名拿鈔票投票的觀眾我們大可以不去支持，也不至于真對(duì)它表以任何的怒氣。
但是問題的根源在于，和《晴雅集》上映的同一天居然也放送了一部二次元作品，而它的出現(xiàn)也讓郭敬明及其新作陷入到了更焦灼的輿論深淵之中---
01.一切都是排片惹得禍它的出品方乃大名鼎鼎的皮克斯，而本次帶來的3d動(dòng)畫同樣達(dá)到了近幾年來皮克斯陣容中的巔峰水平---
這部動(dòng)畫的名字就叫做《心靈奇旅》。
它和所有皮克斯動(dòng)畫一般都有著一個(gè)極為性冷淡的名字，但它和前輩們相比，令人心痛的地方就在于“票房的慘淡”，首日收入居然連1000萬都達(dá)不到。
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況?歸根結(jié)底都是“排片”惹得禍。
在和《晴雅集》一同上映的那天，《心靈奇旅》的排片居然連3%都?jí)虿坏健?/p>
隨后到了28號(hào)排片有所回暖，但也就7%上下，不過首周(3天)票房也就僅有3000+萬左右，而這完完全全就不像是一部出自迪士尼之手的動(dòng)畫(皮克斯是迪士尼旗下公司)。
你們可要知道，在《哪吒》前的國(guó)內(nèi)動(dòng)畫電影票房冠軍可是《瘋狂動(dòng)物城》，而迪士尼旗下的所有動(dòng)畫都堪稱是“票房收割者”的存在呢!!!
那在如此反差的事實(shí)影響下，動(dòng)漫迷們又豈有不惱怒的可能呢?而這種憤怒也在最近兩天朝著一個(gè)耐人尋味的方向發(fā)展了：抵制《晴雅集》，抵制郭敬明!!!
“憑什么《心靈奇旅》只有《晴雅集》排片的零頭?這部抄襲的作品就該被抵制”
“這就是嚴(yán)重的地方保護(hù)主義，也是嚴(yán)重的對(duì)二次元的歧視”
“好看的動(dòng)畫不如垃圾片，可悲的中國(guó)院線”
“院線經(jīng)理估計(jì)都是老頭子，覺得動(dòng)畫片都是小孩子看的，覺得粉絲的錢好賺”
“劣幣驅(qū)逐良幣，因?yàn)槔妫贾窟吜?rdquo;
“畸形的中國(guó)電影市場(chǎng)無非是資本博弈的另一戰(zhàn)場(chǎng)”
甭管你在哪個(gè)平臺(tái)搜索相關(guān)資訊，你總會(huì)看到網(wǎng)友如上般的激憤批判。而他們的目的就在于，希望院線經(jīng)理能夠頓悟，別昧著良心將珍貴的排片通通讓渡給《晴雅集》了。
再進(jìn)一步說，這其實(shí)就是一種“抵制”---
雖然目前還沒有某個(gè)強(qiáng)勢(shì)的組織者扛大旗，但輿論的步調(diào)已經(jīng)一致指向了對(duì)《晴雅集》的抵制，相信在不久的將來郭敬明的新作也就會(huì)遭到“后繼票房無力”的局面吧?
但是，行文至此一個(gè)重要的問題來了：抵制《晴雅集》算得上是理性行為嗎?
02.我們看到了豆瓣5.1，但卻不知道還有權(quán)威大v在力挺我們對(duì)抵制的理性與否的討論，其實(shí)就是對(duì)《晴雅集》是不是爛作的評(píng)判。
是的，如果我們僅僅聚焦在豆瓣評(píng)分，那很自然的會(huì)認(rèn)為它妥妥的就是年度爛作。
但如果我們能多關(guān)注幾個(gè)在中文互聯(lián)網(wǎng)說話有分量的大v們，那自然會(huì)發(fā)現(xiàn)《晴雅集》其實(shí)并沒有傳說中的稀爛，它或許只是被誤解而已(再次強(qiáng)調(diào)這只是或許，也只是提供多一個(gè)評(píng)價(jià)角度)---
影視領(lǐng)域的獨(dú)立魚電影是這樣評(píng)價(jià)的：別因?yàn)槠?，錯(cuò)殺這部國(guó)產(chǎn)奇幻。
而對(duì)于曾經(jīng)用毫不留情面的言論怒懟《小時(shí)代》的鸚鵡史航來說，他這一次居然為郭敬明正名：《晴雅集》絕對(duì)不是爛片!!!
至于那位我非常喜歡，同時(shí)也被譽(yù)為“互聯(lián)網(wǎng)慈父”的和菜頭，他甚至在自己的文章中給《晴雅集》打出了四星評(píng)價(jià)(也就是豆瓣8分)---
當(dāng)然，也正如他在文章說到那般，這部作品他有份參與劇本改編，所以8分是稍帶有私心的(但總的來說也是及格線以上)。
大v可不是一般的網(wǎng)絡(luò)鍵盤俠和收錢辦事的營(yíng)銷號(hào)。他們的一言一行都是需要背負(fù)沉重的人設(shè)責(zé)任的，尤其對(duì)于那些原本就怒噴過郭敬明的大v來說，他們的“正名”就更是一種“用后半生名聲來押注”的行為。
如果真打臉，那他們就會(huì)徹底的淪為祭品!
所以歸結(jié)來說，《心靈奇旅》的排片很慘是事實(shí)，《晴雅集》的輿論口碑很糟糕也是事實(shí)。
但后者的品質(zhì)「或許」也并不糟糕，更遑論要成為被抵制的對(duì)象了---
因此真正理性的做法是“用鈔票投票”，讓院線經(jīng)理們知道《心靈奇旅》是真的具備商業(yè)價(jià)值的。
也讓大家清楚，我們這些口口聲稱要去支持這部皮克斯年度動(dòng)畫佳作的動(dòng)漫迷們是言行一致，而非只懂得夸夸其談而已。
標(biāo)簽： 年度最佳動(dòng)畫 晴雅集
