大型科技公司拒絕為新聞內(nèi)容買(mǎi)單，加州立法者出手制裁
(資料圖片僅供參考)
IT之家 7 月 10 日消息，加州立法者正在推動(dòng)一項(xiàng)名為 AB 886 的法案，該法案要求像谷歌和 Meta 這樣的大型科技公司，為使用新聞出版商的內(nèi)容支付一定的費(fèi)用。該法案有望改變加州的新聞業(yè)，但已經(jīng)遭到了科技公司的阻撓。
IT之家注意到，在全球范圍內(nèi)，新聞出版商都在反對(duì)大型平臺(tái)免費(fèi)使用他們的內(nèi)容。這些平臺(tái)獲取了出版商的內(nèi)容，卻不支付任何費(fèi)用。新聞機(jī)構(gòu)稱，這種商業(yè)模式導(dǎo)致他們破產(chǎn)。他們需要通過(guò)自己的內(nèi)容賺錢(qián)，以支付日常開(kāi)支。而科技公司則辯稱，他們免費(fèi)將觀眾引導(dǎo)到出版商的網(wǎng)站上。
目前，只有歐盟成功地迫使谷歌與歐洲的出版商達(dá)成和解。此外，澳大利亞議會(huì)強(qiáng)制大型科技公司向新聞出版商支付 2 億美元。當(dāng)然，也有反對(duì)的聲音。Meta 威脅說(shuō)，如果加拿大強(qiáng)制他們?yōu)槭褂贸霭嫔痰膬?nèi)容支付費(fèi)用，他們將從 Facebook 和 Instagram 上撤下新聞。
加州 AB 886 法案現(xiàn)在旨在讓大型科技公司與該州的新聞機(jī)構(gòu)達(dá)成和解。該法案要求主要的社交平臺(tái)與他們獲取新聞的機(jī)構(gòu)分享廣告收入，這筆錢(qián)將進(jìn)入一個(gè)基金池，每個(gè)新聞機(jī)構(gòu)都可以通過(guò)仲裁得到公平的份額。
該法案得到了加州兩個(gè)主要的新聞工會(huì) —— 西部媒體協(xié)會(huì)和太平洋媒體工人協(xié)會(huì)的支持。該州其他媒體組織也肯定會(huì)支持該法案，因?yàn)檫@為他們的業(yè)務(wù)帶來(lái)了新的資金來(lái)源。
AB 886 法案將于 7 月 11 日在參議院司法委員會(huì)進(jìn)行聽(tīng)證，并已于 6 月 1 日在兩黨支持下在議會(huì)獲得通過(guò)。有資格獲得該基金的新聞媒體必須將 70% 的資金用于新聞編輯室工作，這意味著他們不會(huì)為了削減成本而解雇任何記者，而且還可能創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)。此外，新聞媒體必須對(duì)其收到的資金數(shù)額和支出方式保持透明。
不出所料，大型科技公司對(duì) AB 886 和類似法案并不滿意。AB 886 法案在加州如何生效還有待觀察，大型科技公司是否同意向新聞機(jī)構(gòu)支付合理費(fèi)用也未可知。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。
標(biāo)簽：
