劍橋分析丑聞未完：美法庭裁決，支持投資人對(duì) Meta 董事會(huì)追責(zé)
北京時(shí)間 5 月 11 日早間消息，日前，美國(guó)一名法官裁定，Meta 創(chuàng)始人馬克?扎克伯格及其他董事必須面對(duì)投資人的指控，包括美國(guó)前總統(tǒng)在競(jìng)選時(shí)期雇傭英國(guó)劍橋分析公司采集 Facebook 平臺(tái)上數(shù)千萬用戶的隱私數(shù)據(jù)，即“劍橋分析丑聞”。
美國(guó)“特拉華州衡平法院”的法官川文思?賴斯特（Travis Laster）周三做出裁決稱，由于利益沖突的關(guān)系，社會(huì)已不能夠相信 Meta 公司的董事會(huì)，讓他們來調(diào)查 Meta 管理層一次又一次違反承諾、侵犯護(hù)用戶隱私的行為。
賴斯特表示，在保護(hù)隱私上，Meta 時(shí)任董事會(huì)一直存在不恰當(dāng)行為，或是忽視問題存在，公司內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了侵犯用戶隱私的十分明顯的跡象，但是董事會(huì)沒有作為。
(資料圖片僅供參考)
劍橋分析丑聞曝光并被美國(guó)政府介入調(diào)查之后，Meta 交了 50 億美元的罰款。
據(jù)揭露，有一名研究人員通過一款第三方的民調(diào)工具采集 Meta 用戶隱私數(shù)據(jù)，劍橋分析公司間接通過這名研究人員獲取了隱私。這款民調(diào)軟件除了用戶本人隱私數(shù)據(jù)外，還會(huì)采集親朋好友數(shù)據(jù)，牽扯到 Meta 的數(shù)千萬用戶。
原告指控
原告投資人提交的法律文件顯示，Meta 后來對(duì)這一丑聞進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)劍橋分析公司以不當(dāng)方式獲得了至少 5000 萬 Meta 用戶的隱私信息。
去年底，在美國(guó)加州的一宗投資人有關(guān)劍橋分析丑聞的訴訟中，Meta 答應(yīng)和解，支付 7.25 億美元賠償金。
對(duì)于特拉華州法庭的最新裁決，Meta 發(fā)言人大衛(wèi)?阿諾德（Dave Arnold）不愿意做出評(píng)論。
劍橋分析丑聞對(duì)于 Meta 的聲譽(yù)造成了巨大打擊，而且當(dāng)時(shí)，Meta 已經(jīng)深陷另外一個(gè)信任危機(jī)，即讓俄羅斯機(jī)構(gòu)利用 Facebook 平臺(tái)漏洞，發(fā)布信息影響美國(guó) 2016 年總統(tǒng)大選，Meta 遭到輿論抨擊。
原告指出，在劍橋分析丑聞被曝光的四年之前，F(xiàn)acebook 平臺(tái)就已經(jīng)存在侵犯用戶隱私的行為。
原告稱，早在 2012 年，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)了 Facebook 平臺(tái)侵犯隱私的問題。當(dāng)年，該機(jī)構(gòu)和 Meta 簽署了保護(hù)隱私的一份協(xié)議。而在協(xié)議簽署四個(gè)月后，貿(mào)委會(huì)發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook 平臺(tái)取消了一個(gè)信息披露，即用戶和其他朋友分享的內(nèi)容，可能被這些朋友使用的其他軟件所采集。雖然停止披露，但是這種隱私采集行為繼續(xù)存在。
謀取利潤(rùn)
原告指出，Meta 董事會(huì)縱容隱私違法行為，目的是讓公司通過廣告和銷售個(gè)人數(shù)據(jù)牟利，他們并沒有興趣執(zhí)行保護(hù)隱私的承諾。
原告在法庭文件中表示，Meta 在公司治理上的徹底失敗，導(dǎo)致公司后來接受美國(guó)政府調(diào)查，市值大量蒸發(fā)，面臨幾百萬美元的罰款和其他費(fèi)用，此外在全世界遭到許多國(guó)家的調(diào)查。
在裁決令中，賴斯特法官還提到原告描述的另外一個(gè)信息，即為了在相關(guān)調(diào)查中不讓扎克伯格承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，Meta 曾答應(yīng)向聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)支付更高的罰金。一些投資人認(rèn)為，為了保護(hù)扎克伯格，Meta 已經(jīng)多支付 20 億美元。賴斯特法官表示，如果原告這一指控屬實(shí)，那么 Meta 董事會(huì)另外一個(gè)罪名將會(huì)成立，即浪費(fèi)公司資產(chǎn)。
賴斯特還表示，Meta 內(nèi)部的一些安全專家曾經(jīng)向董事會(huì)成員（包括美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資大佬馬克?安德森，彼得?蒂爾）警告了侵犯隱私的問題。董事會(huì)沒有采取任何行動(dòng)，當(dāng)負(fù)責(zé)計(jì)算機(jī)安全的高管被解雇時(shí)，董事會(huì)無動(dòng)于衷。
標(biāo)簽：
