【世界熱聞】史上首次社交媒體擠兌，推特成硅谷銀行倒閉的“幫兇”
北京時間 3 月 14 日消息，如果沒有社交媒體，硅谷銀行遭遇的擠兌很有可能不會發(fā)生。此前，銀行業(yè)也發(fā)生過擠兌，但硅谷銀行這次崩潰是一種由科技推動的新現(xiàn)象，震驚了銀行業(yè)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和大多數(shù)其他專家。
(資料圖片僅供參考)
推特煽動恐慌
上周，科技界的焦慮情緒通過社交媒體迅速升級，主要是在推特上。上周四，“SVB”(硅谷銀行) 在推特上被提到了大約 20 萬次，幾家科技公司的創(chuàng)始人和首席執(zhí)行官都發(fā)帖說要從該銀行提款。這些科技領(lǐng)域的杰出人物正是硅谷銀行多年來服務(wù)的老客戶，但是他們卻落井下石。
“好吧，我從幾十位創(chuàng)始人那里聽說了如何應(yīng)對硅谷銀行危機(jī)，這會是一場全力以赴的銀行擠兌?！笨萍紕?chuàng)業(yè)公司 Yext 創(chuàng)始人霍華德?勒曼 (Howard Lerman) 上周四在推特上寫道，當(dāng)時硅谷銀行正試圖籌集新資本。
“銀行擠兌的原因在于，把錢存在處于危險境地的銀行里沒有任何好處?！憋L(fēng)投公司 Enduring Ventures 創(chuàng)始人澤維爾?赫爾格森 (Xavier Helgesen) 在同一天寫道。
到上周五時，儲戶已試圖從硅谷銀行提取 420 億美元存款。該銀行被監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)閉，并被美國聯(lián)邦存款保險公司接管。
《美國金融恐慌 200 年》一書的作者、上世紀(jì) 80 年代末儲貸危機(jī)期間擔(dān)任聯(lián)邦住房貸款銀行委員會總法律顧問的湯姆?瓦爾塔尼安 (Tom Vartanian) 表示，此前從未有一家銀行倒閉得如此之快。
“危機(jī)和社交媒體的迅速發(fā)展告訴我們，科技正在淘汰上世紀(jì) 30 年代建立的現(xiàn)有監(jiān)管結(jié)構(gòu)，”他表示，“在一個技術(shù)嫻熟的環(huán)境中，需要從不同的角度看待整個系統(tǒng)?！?/p>
在儲貸危機(jī)期間，“信心喪失”導(dǎo)致了存款人的“恐慌”，但它的蔓延時間是幾周，而不是幾小時。瓦爾塔尼安回憶說，這有助于監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政府工作人員平息恐慌，并積極努力阻止擠兌。
“當(dāng)我們關(guān)閉儲蓄和貸款銀行以防止擠兌時，我們曾經(jīng)讓銀行把現(xiàn)金堆放在柜臺窗口，這樣人們就可以看到，以緩解人們的心理擔(dān)憂。一種經(jīng)常發(fā)生的情況是，人們看到了柜臺上的現(xiàn)金，仍然會排隊把錢取出來，但他們會馬上把錢放回去。把錢拿到手的心理因素讓他們平靜下來。”瓦爾塔尼安表示。
但他補(bǔ)充說，這種權(quán)宜之計如今似乎不再可行了，因?yàn)椤艾F(xiàn)在信息的傳播是如此即時，虛假信息也可以瞬間傳播”。
具有諷刺意味的是，對硅谷銀行敞口最大的投資者和創(chuàng)始人，正是那些迅速煽動恐慌、最終導(dǎo)致硅谷銀行倒閉的人?！拔覀兊男袠I(yè)搬起石頭砸自己的腳，”風(fēng)險投資家馬克?蘇斯特 (Mark Suster) 說。他在上周四呼吁大家保持冷靜，但基本上沒有人理會。
刪除煽動推文
金融軟件創(chuàng)業(yè)公司 Runway 創(chuàng)始人兼 CEO 陳思基 (Siqui Chen，音譯) 刪除了他關(guān)于硅谷銀行的一些推文，并在周一承認(rèn)“煽動銀行擠兌對每個人來說都很糟糕，我不想成為一個推手”。
但是，有點(diǎn)晚了。
格蘭特?布魯克 (Grant Brooke) 是另一位在上周四刪除了關(guān)于硅谷銀行推文的創(chuàng)始人，不過他沒有解釋原因。他的一條被刪除的推文寫道：“此刻，硅谷銀行有幾個小時來安排收購。作為創(chuàng)始人，你有責(zé)任為了你的員工和投資者限制風(fēng)險敞口。”他在另一條被刪除的推文中寫道：“作為可能是少數(shù)幾個經(jīng)歷過現(xiàn)代銀行擠兌的創(chuàng)始人之一，現(xiàn)在就把你的錢取出來吧。他們必須說一切都好。如果你沒有另一個銀行賬戶，就將資金存放在你的投資者的非硅谷銀行賬戶中?！?/p>
一些在硅谷銀行開戶的科技大佬甚至刪除了他們支持該銀行的推文。知名風(fēng)投人士、顧問杰森?萊姆金 (Jason Lemkin) 上周四在推特上寫道：“把我們的 1300 萬美元留在硅谷銀行。就這樣?！苯Y(jié)果第二天，這條推文就被刪除了，他在回應(yīng) CNBC 時表示：“我錯了?！?/p>
血腥的星期一
與此同時，科技公司創(chuàng)始人、后來成為投資者的杰森?卡爾卡尼斯 (Jason Calcanis) 和大衛(wèi)?薩克斯 (David Sacks) 自上周四以來一直在推特上談?wù)摴韫茹y行。到上周五時，卡爾卡尼斯把硅谷銀行的處境稱之為“一級戒備”，需要救助。
“下星期一，10 萬美國人將在他們的地區(qū)銀行排隊取錢，但大多數(shù)人拿不到?！笨柨崴乖谕莆闹袑懙溃?3 月 13 日稱為“星期一，血腥的星期一”。
上周日，企業(yè)家、保守派活動人士維韋克?拉馬斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 指出，風(fēng)投和一些創(chuàng)始人似乎“在不遺余力地宣傳周一將發(fā)生銀行擠兌的說法”。結(jié)果，他招致了薩克斯的憤怒回應(yīng)。
“假冒的民粹主義精神病患者同時反對采取負(fù)責(zé)任的措施來防止銀行危機(jī)，同時還預(yù)先宣布，他計劃將隨之而來的混亂歸咎于我們這些試圖避免危機(jī)的人。讓這家伙離橢圓形辦公室越遠(yuǎn)越好?！彼_克斯寫道。
認(rèn)真對待社交媒體
薩克斯的這條推文也被刪除了。然而，試圖改寫過去四天恐慌的努力仍在繼續(xù)。
陳思基刪除了之前所寫的關(guān)于硅谷銀行的推文，周一再次在推特上表示，卡爾卡尼斯和薩克斯的預(yù)警實(shí)際上是為了“防止一場大規(guī)模的銀行擠兌，他們知道自己會因此受到指責(zé)”。
硅谷風(fēng)投公司 CVC 聯(lián)合創(chuàng)始人馬特?奧科 (Matt Ocko) 也認(rèn)為，如果沒有在社交媒體上或通過社交媒體創(chuàng)造“宣傳和緊迫感”，“當(dāng)權(quán)者很可能一直在沉睡，搞砸了這個國家?！?/p>
未來，另一家銀行將如何避免遭遇與硅谷銀行同樣的命運(yùn)尚不清楚。一位創(chuàng)始人的建議是，銀行要更認(rèn)真地對待社交媒體?！澳欠N可以操縱選舉的同一類型策略，也可以用來削弱銀行的實(shí)力?！彼硎?。
但是對于倒閉的硅谷銀行來說，它的推特賬戶已徹底刪除了。
標(biāo)簽：
