同人作品到底合不合法?傳說中哆啦A夢(mèng)“結(jié)局”和同人有何關(guān)系？
同人作品到底合不合法?這個(gè)問題直到如今仍然是日本二次元文化中最曖昧的一個(gè)問題。
如果從嚴(yán)格的意義上說，同人作品是必然構(gòu)成侵權(quán)的，或者說同人作品就是以侵權(quán)為基礎(chǔ)才得以出現(xiàn)的。
如今日本二次元文化里的同人志多如繁星，該同人志文化的繁榮也不是一天兩天的事情，所以按照嚴(yán)格意義來說就是一場(chǎng)長(zhǎng)期的大規(guī)模侵權(quán)行為。但長(zhǎng)久以來，版權(quán)方和同人志創(chuàng)作者似乎一直保持著某種默契，而這種默契也并不是簡(jiǎn)單的一個(gè)"法不責(zé)眾"就可以解釋的。
什么是同人志?
同人源自日語どうじん(Dou Jin)，原意為志趣相投的人。
如今國內(nèi)的二次元文化受眾往往對(duì)同人志的概念存在一個(gè)誤區(qū)，很多人將同人和二次創(chuàng)作兩個(gè)詞語直接劃上等號(hào)。同人的正式定義為"非正式商業(yè)性創(chuàng)作活動(dòng)"，也就是說與同人相對(duì)應(yīng)的概念是商業(yè)，而非與二次創(chuàng)作相對(duì)應(yīng)的原創(chuàng)。
實(shí)際上，是否參與商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，才是同人志和商業(yè)志的唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)，但在這方面日本并沒有相關(guān)的法律進(jìn)行具體界定。
最簡(jiǎn)單的一點(diǎn)，從"志趣相投的人"這個(gè)詞源出發(fā)，你就可以明白同人志不一定都是二次創(chuàng)作的產(chǎn)物，因此用同人一詞代替二次創(chuàng)作其實(shí)是不正確的。但二十世紀(jì)九十年代后期，日本的同人文化通過網(wǎng)絡(luò)開始在中國地區(qū)流傳，如今國內(nèi)的交流早就默認(rèn)了這一用法。
而就在相近的時(shí)間點(diǎn)上，日本本土就發(fā)生了第一起著名的同人志事件。
《寶可夢(mèng)》同人志事件
1998年，日本福岡縣一名女性同人作家以當(dāng)時(shí)十分熱門的《寶可夢(mèng)》系列為基礎(chǔ)創(chuàng)作了一本同人漫畫，也就是我們俗稱的小黃本。該同人漫畫的內(nèi)容在橫向?qū)Ρ认缕鋵?shí)十分普通，售價(jià)也是正常范圍內(nèi)的900日元，最終賣出了大約120多本。
但問題在于，這賣出去的120多本中，有一本被一名女子初中生買到手，并且在帶回家后被母親發(fā)現(xiàn)。由于《寶可夢(mèng)》系列本質(zhì)是兒童向的作品，于是這本同人漫畫就開始遭到各方聲討。
后來這位母親將同人漫畫寄給了《寶可夢(mèng)》系列的發(fā)行方任天堂，隨后任天堂就對(duì)刊登了該同人漫畫廣告的《COMIC BOX JUNIOR》雜志編輯部發(fā)去警告，要求停止出版并提起了刑事訴訟。
事情到這里還沒有結(jié)束，任天堂還派出了員工在線下購入了這本同人漫畫并轉(zhuǎn)交給警方，而對(duì)同人志沒有概念的警察廳居然得出了"可能是黑社會(huì)資金來源"這種莫名其妙的結(jié)論，并于次年1月以違反著作權(quán)法和侵害版權(quán)為由，起訴并逮捕了該名女性同人作家。
最終這名女性同人作家被拘留了22天，并處罰款十萬日元。但更嚴(yán)重的是她受到了多方媒體的譴責(zé)，斷章取義的報(bào)道更是層出不窮，最后導(dǎo)致她被公司解雇，住宅被沒收，一夜之間負(fù)債數(shù)十萬日元。
該事件發(fā)生之后，日本的同人圈大受震動(dòng)，日本媒體更是不斷挖掘相關(guān)資訊，對(duì)同人侵權(quán)的問題展開追蹤報(bào)道，使得日本同人圈內(nèi)部開始制定一系列的不成文規(guī)定以避風(fēng)頭，催生出諸如不外傳、不署真名等要求。
任天堂之所以被國內(nèi)網(wǎng)友稱為最強(qiáng)法務(wù)部，這起事件也是直接原因之一。
《多啦A夢(mèng)》同人志事件
《哆啦A夢(mèng)》這部歷史悠久的日本經(jīng)典漫畫，是國內(nèi)很多二次元文化受眾的童年回憶。由于小時(shí)候收視手段有限，大多數(shù)人在看《哆啦A夢(mèng)》的動(dòng)畫或漫畫時(shí)都是有一塊沒一塊的，所幸該漫畫是單元?jiǎng)⌒问?，劇情上并沒有太大的連貫性，不會(huì)影響到觀影體驗(yàn)。
但也正因?yàn)椤抖呃睞夢(mèng)》的劇情沒有什么連貫性，甚至可以說沒有什么發(fā)展性，所以觀眾永遠(yuǎn)無法推測(cè)這部漫畫什么時(shí)候完結(jié)。它或許永遠(yuǎn)不會(huì)完結(jié)，也或許下一話就完結(jié)。
所以當(dāng)時(shí)國內(nèi)的《哆啦A夢(mèng)》受眾群體中就出現(xiàn)了這么一個(gè)"都市傳說"：我看過《哆啦A夢(mèng)》的大結(jié)局。
實(shí)際上，《哆啦A夢(mèng)》的出版社以及原作者藤子·F·不二雄本人都曾對(duì)此發(fā)表過聲明，《哆啦A夢(mèng)》系列不會(huì)完結(jié)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的日本小學(xué)生群體里也流傳過類似的謠言，說《哆啦A夢(mèng)》的劇情實(shí)際上是大雄的一場(chǎng)夢(mèng)，而大雄是一名植物人。
在藤子·F·不二雄去世之后，《哆啦A夢(mèng)》大結(jié)局的謠言又出現(xiàn)了第二個(gè)版本，那就是哆啦A夢(mèng)沒電了，大雄因此發(fā)奮圖強(qiáng)成為了機(jī)器人工程師修好了哆啦A夢(mèng)。
到了2005年，漫畫家田島·T·安惠將第二個(gè)版本的"謠言"畫成了同人漫畫，以420日元的價(jià)格出售。由于該漫畫的畫風(fēng)與藤子·F·不二雄極為神似，故事內(nèi)容也十分感人，轉(zhuǎn)眼就賣出去一萬五千多本，甚至還被炒到了一本幾萬日元的高價(jià)。
認(rèn)為自己看過《哆啦A夢(mèng)》"大結(jié)局"的讀者，可以看看這一頁內(nèi)容有沒有什么印象
后來這本同人漫畫的影響力持續(xù)發(fā)酵，終于有人開始向小學(xué)館查詢?cè)撀嬍欠窆俜匠銎罚沟谩抖呃睞夢(mèng)》的出版方小學(xué)館開始意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，進(jìn)而向田島·T·安惠發(fā)出警告，并要求銷毀庫存。
最終這起事件以雙方和解收?qǐng)?，田島·T·安惠也將同人志一部分售賣所得支付給了小學(xué)館。事情落幕之后，網(wǎng)上不可避免地有人認(rèn)為是同人漫畫熱度太高，版權(quán)方眼紅才有了這一系列事件，一時(shí)間不少人對(duì)小學(xué)館頗有微詞。
也正是在這起事件之后，開始有了類似"同人志售賣所得超過一定金額時(shí)，需要向版權(quán)方轉(zhuǎn)讓部分收益"等協(xié)議，但類似的問題至今仍然沒有在法律層面上得到解決。
但從日本二次元文化的商業(yè)運(yùn)作，以及同人志在二次元文化中所起到的積極作用來看，要從法律層面定義同人志幾乎可以說是不可能的事情。
于是除了《東方Project》這種明文支持同人創(chuàng)作，以及《SSSS.GRIDMAN》這種明文規(guī)制同人創(chuàng)作的作品外，版權(quán)方和同人作者之間就只能一直保持著灰色的默契。
畢竟就算版權(quán)方起訴同人作者，對(duì)方大多也賠不了多少錢，還有很大可能反過來傷害自己的聲譽(yù)，完全是得不償失的行為。
標(biāo)簽： 同人作品 哆啦A夢(mèng) 哆啦A夢(mèng)結(jié)局 同人本
