繪夢因“監(jiān)管不力” 導(dǎo)致《天官賜?！穭?dòng)畫“致敬”巨人
自2020年10月31日起，一部為無數(shù)動(dòng)漫迷翹首期待N久的國產(chǎn)動(dòng)畫也在嗶哩嗶哩開啟連載了。
這是一部網(wǎng)文改編小說，而其作者當(dāng)屬曾創(chuàng)作過《魔道祖師》的那位大神，也正因如此，在新作上線后的短短1個(gè)多月時(shí)間中，它居然累計(jì)收獲超2億播放量，追番人數(shù)也達(dá)600+萬，而其在國番排行榜中也一直排名在前列位置---
這部新國漫的名字就叫做《天官賜福》，拋開劇情不談，這部國漫的畫面堪稱一流，甚至用二維國番中的巔峰來形容也一點(diǎn)兒不為過。
當(dāng)然，這不僅體現(xiàn)在人物和場景設(shè)計(jì)的唯美和精致，這更體現(xiàn)在制作組在剛剛上線的最新集當(dāng)中的“炸裂的戰(zhàn)斗畫面”---
短短幾秒鐘的動(dòng)畫，居然接連切換了近十個(gè)分鏡，而劇中人物的每一招一式簡直能讓屏幕前的觀眾血脈僨張。
如果斑爺也是三次元的動(dòng)漫喜好者，那我相信他在看到這一幕的時(shí)候一定會(huì)吶喊出那句標(biāo)志性的贊嘆---
“我愿稱之為最強(qiáng)!”
怎么回事?不是說國產(chǎn)動(dòng)畫一直都活在卑微當(dāng)中嗎?不是說國漫和日漫還存在著不可逾越的差距嗎?怎么這一切都被《天官賜?！窡o窮盡的拉近，甚至可以說徹底的超越了?
首先我需要肯定的是，在繪夢動(dòng)畫加持下，上述新國漫確實(shí)精湛無比大放異彩，我也相當(dāng)佩服繪夢居然能夠繪制如此炸裂的戰(zhàn)斗畫面。
但同時(shí)需要強(qiáng)調(diào)，如上畫面并不完全由繪夢原創(chuàng)，甚至可以說因?yàn)椤短旃儋n福》出現(xiàn)了這樣一段畫面，它的口碑如今已墜入至前所未有的囹圄當(dāng)中了---
01.涉嫌抄襲的《天官賜?！?/p>
就在這兩天，微博開啟了一個(gè)如今已累計(jì)3000+萬閱讀量的話題，而從話題帶有的“巨人”二字，相信各位也不難理解這次讓繪夢翻車的元兇當(dāng)屬同期上線的《進(jìn)擊的巨人》。
后者是當(dāng)之無愧的二次元神作，而它的最終季在前兩周上線之后也立馬成為了本季度乃至明年一月新番陣容中絕對(duì)的霸權(quán)。
為何《巨人》能夠如此聲名遠(yuǎn)揚(yáng)?其中的關(guān)鍵除了深邃且內(nèi)涵的劇情之外，最不可或缺的還得屬“炸裂的戰(zhàn)斗畫面”---
如上兩幕出現(xiàn)于第四季的第一集，此時(shí)此刻的猿之巨人們已經(jīng)獲得了“主角光環(huán)”，而觀眾對(duì)這群艾爾迪亞人也有著憐憫乃至感同身受的觸動(dòng)。
但事實(shí)上就在去年第三季上線的時(shí)候，作為動(dòng)漫迷的你我甚至還一度因?yàn)樵持奕藢?duì)調(diào)查兵團(tuán)的一系列惡行，恨不得將其千刀萬剮。
于是當(dāng)我們看到矮小的利威爾在立體機(jī)動(dòng)裝置的加持下如同彗星般從天而降，并將眼前的猿之巨人屠戮得七零八碎的時(shí)候，無不會(huì)亢奮異常---
慢著，覺不覺得兵長的這一幕有點(diǎn)兒熟悉?
不用懷疑了，這和前文看到的《天官賜?！返拇蚨穲雒婧喼本拖袷?ldquo;描圖式”的還原，從剛開始時(shí)的將手臂粉碎，再到后來的將腳跟切斷使眼前的巨型生物跪趴倒地等等一系列畫面幾乎得到了百分百的還原呈現(xiàn)---
這當(dāng)然不是說《巨人》抄襲了《天官》，一部19年上映的動(dòng)畫怎么可能預(yù)知未來作品的分鏡繪制呢?
在一眾動(dòng)漫迷的眼中，這是妥妥的國漫抄襲日漫的另一罪證，而且還是“洗不掉”的實(shí)錘---
甚至在B站評(píng)論區(qū)中還涌現(xiàn)了不少“陰聲怪氣”的網(wǎng)友，請(qǐng)注意這不是吐槽他們，相反是想強(qiáng)調(diào)“抄襲”二字對(duì)某些動(dòng)漫迷和小說黨來說是犯了大忌諱的詞匯，只要某人敢脫口而出，那他們就會(huì)怒起而舉報(bào)之。
因此B站網(wǎng)友也就只能選擇旁敲側(cè)擊，而他們的目的當(dāng)然就是為《巨人》正名，以及對(duì)抄襲陋習(xí)予以強(qiáng)烈的批判---
哪怕繪夢動(dòng)畫已經(jīng)在第一時(shí)間做出了道歉，但相關(guān)話題依舊在不斷發(fā)酵，饒有著出圈的意味呢，而如今該話題所掀起的熱議程度也足夠列位為年度國漫翻車事件了---
“繪夢承認(rèn)出錯(cuò)了，并強(qiáng)調(diào)這是因?yàn)?lsquo;監(jiān)管不到位’所造成的，意思大概指代這是外包動(dòng)畫組的夾帶私貨”(需要注意，原著小說的描述和動(dòng)畫呈現(xiàn)是有極大差別的。當(dāng)然，如果不是抄襲，那這段打斗也可稱之為最強(qiáng)改編)
但是問題來了：為什么動(dòng)漫迷非要如此步步緊逼呢?說到底這不就是幾秒鐘的“相似”嗎?
如果你們也曾有這樣的疑問，那想來你們是不懂中國動(dòng)漫的“國情”。
02.抄襲，是國漫迷不可抹除的傷痛在二次元文化異常發(fā)達(dá)的日本，我們確實(shí)經(jīng)常能看到某部新番對(duì)經(jīng)典老番的“抄襲”(如《JOJO》的名場面和笑梗就被反復(fù)模仿)。
但網(wǎng)友對(duì)這種抄襲行為是抱有極大寬容的，甚至還賦予了一個(gè)全新名字：致敬!
但當(dāng)事情來到國內(nèi)，這一切都變得不太一樣了。
只不過是幾秒鐘的相似，為何動(dòng)漫迷非要“吹毛求疵”，甚至驚動(dòng)到制作組也不得不出面道歉?
其實(shí)這一切都離不開國產(chǎn)動(dòng)畫的那段極其卑微，極其齷齪的發(fā)展經(jīng)歷。
從上世紀(jì)5060年代開始，國產(chǎn)動(dòng)畫確實(shí)曾屹立在世界動(dòng)畫舞臺(tái)的高峰之處，而彼時(shí)的《大鬧天宮》《小蝌蚪找媽媽》《哪吒鬧?！返葎?chuàng)作也曾啟蒙了無數(shù)海內(nèi)外的動(dòng)漫喜好者，甚至令宮崎駿、手冢治蟲、高畑勛等日后在人類文化歷史上留名的大師懷揣上了動(dòng)畫創(chuàng)作的夢想。
但好景不長，國漫的這份榮光自千禧年以后就變得破碎殆盡了。
首先是市場充斥的幾乎全是“低幼動(dòng)畫”，其次就是漫山遍野的“粗制濫造”。
我們不僅能夠看到諸如號(hào)稱投資了3000萬，但成品質(zhì)量卻連大學(xué)生畢業(yè)作品都比不上的《雷鋒的故事》，甚至還能夠看到甭管人設(shè)、劇情、還是分鏡都毫厘級(jí)搬運(yùn)日漫經(jīng)典的《高鐵俠》《大嘴巴嘟嘟》等等---
甚至到了最近兩年，一部經(jīng)由B站孵化的并打著改編網(wǎng)文小說和原創(chuàng)旗號(hào)的新番，居然也被網(wǎng)友實(shí)錘對(duì)《齊木楠雄的災(zāi)難》的抄襲。甭管世界觀、主角的能力和身世、乃至劇中的笑點(diǎn)等等均一脈相承于人氣日漫---
如上作品的外部影響力是極其強(qiáng)烈的，它們會(huì)在每一位動(dòng)漫迷心目中都留下一朵“不知廉恥，無可救藥”的陰云，而在它的籠罩下國漫的前景是陰暗的，但與此同時(shí)每一位喜歡動(dòng)漫的小伙伴都有著想要看到國漫崛起的終極愿望。
于是他們便化身成為正義斗士，針對(duì)市場上出現(xiàn)的一切“抄襲”都予以強(qiáng)烈指責(zé)，希望動(dòng)漫制作人能夠引以為戒---
當(dāng)然，某些時(shí)候也會(huì)造成一些不太必要的傷害，而這種“不太必要”的認(rèn)知分歧也是造成某些抄襲事件中輿論兩極分化的原因。
比如“《哪吒》涉嫌抄襲《五維記憶》事件”(有部分網(wǎng)友支持五維記憶維權(quán))，也比如《羅小黑戰(zhàn)記》中因?yàn)槌霈F(xiàn)哪吒角色曾一度被誤會(huì)成蹭《哪吒》熱度---
而本次《天官賜福》的幾秒鐘戰(zhàn)斗劇情也是如此，“描圖”確實(shí)是描圖了，每一個(gè)分鏡和動(dòng)作都是對(duì)《巨人》的重現(xiàn)。
但我們真能就此將這部國漫佳作打入到口碑深淵嗎?
我不知道你們的想法如何，但在我看來，選擇原諒也不是一件壞事情吧!
