穿搭博主被“套路” 所謂“寄拍”是騙局
【資料圖】
穿上商家寄來(lái)的服裝拍照并回傳給商家，便能夠得到商家支付的報(bào)酬。如今，在各大社交平臺(tái)，不少穿搭博主就靠著這種名為“寄拍”的方式吸引粉絲關(guān)注，并持續(xù)獲得曝光量進(jìn)而將流量變現(xiàn)。而在揚(yáng)州，年僅20歲的穿搭博主小吳卻被詐騙分子套路，被對(duì)方以“寄拍”為名騙取了1萬(wàn)多元。近日，江都區(qū)人民檢察院對(duì)該起詐騙案提起公訴。
穿搭博主外快未掙到反倒貼1萬(wàn)多元
2023年2月的一天，小吳收到一條抖音私信，對(duì)方自稱(chēng)是某攝影工作室的老板，名叫陳某，因?yàn)樾峭庑捂?，希望雙方能夠開(kāi)展“寄拍”合作。小吳稍加思索后欣然應(yīng)允。陳某向小吳告知了拍照的要求，并向小吳索要了包括姓名、電話(huà)、收貨地址、支付寶賬號(hào)在內(nèi)的個(gè)人信息。陳某表示會(huì)在拍照前支付一半的費(fèi)用，即2500元，完成拍攝之后再支付剩余的費(fèi)用。但是因?yàn)樾枰怯浶畔?，需要小吳先支?00元。小吳依言照做。
幾天之后，陳某提出需要當(dāng)面看一下小吳的外形條件，于是二人見(jiàn)面。聊天過(guò)程中，陳某告知小吳衣物已經(jīng)寄出，并展示給小吳一張聊天截圖，顯示是陳某和公司財(cái)務(wù)人員的聊天記錄，對(duì)話(huà)中，陳某正在催促財(cái)務(wù)人員盡快將2500元打給小吳。
看到這，小吳也不再懷疑。之后的一段時(shí)間里，小吳跟著陳某到不同的地點(diǎn)拍照，又因?yàn)榕嘤?xùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、辦護(hù)照等理由分17次轉(zhuǎn)給陳某1萬(wàn)多元。漸漸的，小吳察覺(jué)到不對(duì)勁，自己應(yīng)得的報(bào)酬遲遲沒(méi)有收到，而當(dāng)小吳提出要到陳某的攝影工作室去實(shí)地看看的時(shí)候，陳某總是找理由搪塞過(guò)去。于是小吳報(bào)警求助。
外賣(mài)員“馬甲”被揭穿，男子獲刑
到案后，陳某的真實(shí)身份被揭穿，他根本不是什么攝影工作室的老板，實(shí)際是一名外賣(mài)員，還曾兩次因犯罪被判處刑罰。在和小吳溝通的過(guò)程中，陳某一人分飾幾角，分別扮演公司老板、公司財(cái)務(wù)、公司員工等人，虛構(gòu)對(duì)話(huà)，騙取小吳信任，共騙得1萬(wàn)多元。
案件被移送至江都區(qū)人民檢察院提起公訴，檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為，陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。近日，法院審理后以詐騙罪對(duì)陳某判處有期徒刑11個(gè)月，并處罰金人民幣4000元，對(duì)其非法所得依法予以追繳。
“該案中，小吳本想靠自己的努力多賺一份‘外快’，卻沒(méi)想到自己從一開(kāi)始就已落入詐騙分子的陷阱，在對(duì)方的誘騙之下?lián)p失了1萬(wàn)多元。”該案承辦檢察官提醒廣大市民，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，要警惕“天上掉餡餅”的獲利途徑，與網(wǎng)友保持距離，不要輕信陌生人的誘惑，特別是遇到對(duì)方要求先打錢(qián)再支付酬勞等情況時(shí)更要提高警惕，要多聽(tīng)、多看、多問(wèn)，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。(文中涉案人物均為化名)
標(biāo)簽：
