——透視“AI換臉”侵犯個人信息公益訴訟案（副題）

檢察日報記者 范躍紅 通訊員 陳佩佩

(資料圖)

擅自使用他人人臉信息，制作換臉視頻，不僅會侵犯他人的私益，還可能侵害公共信息安全，危害社會公共利益。

“AI換臉”，相信大家都不陌生，只需要一張照片，通過深度合成技術(shù)，任何人都能成為熱播影視作品中的主角，甚至表情、神態(tài)都足以以假亂真。然而，近年來，伴隨著技術(shù)門檻的降低和應(yīng)用場景的增多，“換臉技術(shù)”的應(yīng)用早已突破原來的娛樂范圍，甚至成為不法分子牟利的手段。

今年6月，浙江省杭州市蕭山區(qū)檢察院對一起利用“AI換臉”技術(shù)侵犯公民個人信息案依法提起民事公益訴訟（檢查日報6月21日一版曾作報道）。8月4日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)過審理后依法對該案作出判決，支持檢察機關(guān)作為公益訴訟起訴人的全部訴訟請求：判令被告虞某立即停止侵權(quán)，刪除其在社交軟件群組中留存的所有涉案個人信息；在國家級媒體上刊發(fā)向社會公眾賠禮道歉的聲明，以消除影響、進行警示并支付侵害社會公共利益的損害賠償款6萬元。8月22日，這一判決正式生效。

“換臉，不能隨心就換！我們希望通過該案的辦理提醒社會公眾，在使用新興技術(shù)時，不能忘記法律的規(guī)制和道德倫理的約束，這是所有技術(shù)發(fā)展應(yīng)有的邊界?！背修k該案的杭州市蕭山區(qū)檢察院檢委會專職委員章蕾告訴記者。

僅憑幾張照片，任何人都可能成為受害者

“真是后悔莫及??！”對于現(xiàn)年36歲的虞某來說，當(dāng)初對“換臉”的好奇換來的除了刑罰，還要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

“想換誰的臉就換誰的臉，好玩、刺激！”2020年過年前后，虞某第一次從互聯(lián)網(wǎng)上接觸到“AI換臉”技術(shù)時，十分好奇，莫名的興奮。隨后，虞某便從網(wǎng)上下載了換臉軟件并熟練掌握了相關(guān)視頻合成的技術(shù)。在使用這項技術(shù)時，虞某發(fā)現(xiàn)了其中的“商機”：利用“AI換臉”軟件，制作生成虛假的換臉淫穢視頻，在網(wǎng)絡(luò)社交軟件上進行傳播，能夠吸引較多關(guān)注。從2021年6月開始，虞某以牟利為目的，在未取得被編輯人同意的情況下，利用上述“AI換臉”軟件，將從互聯(lián)網(wǎng)等渠道收集到的他人人臉信息與部分淫穢視頻中的人臉信息進行替換合成，制作生成虛假的換臉視頻，在網(wǎng)絡(luò)社交軟件上進行傳播。與此同時，虞某還在社交軟件上創(chuàng)建了多個群組為他人提供換臉視頻定制服務(wù)，根據(jù)客戶提供的視頻或照片，制作換臉視頻。此外，虞某在網(wǎng)絡(luò)社交軟件上銷售“AI換臉”軟件、提供換臉?biāo)夭牟魇谑褂媒坛獭?/p>

“讓一切遮擋消失！手機就可操作，明星網(wǎng)紅素人都可，30秒內(nèi)出結(jié)果！購買軟件私信聯(lián)系！”“只要是能看到臉的都能換！”“請問有提供定制換臉視頻嗎？想把我暗戀的女生換上。如何收費？”“沒問題，費用……通過口令紅包發(fā)我！”……一段時間，在虞某的社交軟件群組內(nèi)熱鬧非凡，生意紅火。口令紅包收了200余次，總金額共計6萬余元。2022年8月，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)了虞某在網(wǎng)上制作、傳播淫穢物品牟利的犯罪行為，依法對其立案偵查。2022年11月，虞某被移送蕭山區(qū)檢察院審查起訴。今年3月28日，該院依法對虞某以涉嫌制作、傳播淫穢物品牟利罪提起公訴。

“引起我們注意的是，虞某在傳播淫穢物品牟利的同時，還會為他人提供換臉視頻‘定制’服務(wù)，并傳授換臉軟件的使用方法。”在參與虞某刑事案件的討論時，兼任該院公益訴訟檢察部門負責(zé)人的章蕾了解到，虞某會根據(jù)客戶提供的視頻或照片，制作、生成特定的換臉視頻。除此之外，虞某還會在網(wǎng)絡(luò)社交軟件上直接銷售“AI換臉”軟件，傳授客戶使用軟件的方法并且提供相應(yīng)的素材。而客戶要求“定制”換臉的對象不僅包括一些我們熟知的公眾人物，也有生活中的普通人。

“僅憑幾張照片，任何人都可能成為受害者?！闭吕僬f，近年來，濫用“AI換臉”技術(shù)實施各類侵犯個人信息的行為并不鮮見，僅憑一張換臉照片或者一段換臉視頻，或編造新聞、炒作熱點，或侮辱誹謗、實施勒索詐騙，“該類行為在網(wǎng)絡(luò)傳播的疊加下，危害結(jié)果會產(chǎn)生裂變，對被侵權(quán)人造成的傷害往往是長久的、持續(xù)的、難以彌補的。”

今年6月，浙江省杭州市蕭山區(qū)檢察院對一起利用“AI換臉”技術(shù)侵犯公民個人信息案依法提起民事公益訴訟。圖為庭審現(xiàn)場。

要捍衛(wèi)隱藏在私益背后的公益

擅自使用他人人臉信息，制作換臉視頻，侵犯的到底是被害人的私益，還是公共利益？“要看到隱藏在每一個被害人的個人權(quán)益的背后，是網(wǎng)絡(luò)正常的公共秩序，是承載在不特定多數(shù)社會主體個人之上的公共利益?！庇懻撨@一案件時，章蕾說。

從女子地鐵照被“一鍵脫衣”到該案中普通人的形象被嫁接到淫穢視頻中，“AI換臉”技術(shù)的濫用，看似是對被侵害的個人的人格權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)的侵害，實際上更是對社會公序良俗的踐踏，是對穩(wěn)定的社會環(huán)境和清朗的網(wǎng)絡(luò)空間的挑戰(zhàn)。

該案中，虞某作為“AI換臉”技術(shù)的使用者，不僅在互聯(lián)網(wǎng)公共空間非法獲取眾多人臉信息，利用深度合成技術(shù)非法處理后，制作淫穢視頻在超過2000人的網(wǎng)絡(luò)社交軟件群組中進行傳播，違反了法律法規(guī)和社會公德，侵害了公共信息安全，破壞社會公共秩序，還在明知他人可能將“AI換臉”軟件用于侵犯個人信息等不正當(dāng)目的的情況下，向他人銷售“AI換臉”軟件、提供換臉?biāo)夭牟魇谑褂媒坛蹋瑐鞑デ址腹駛€人信息的方法和手段，使得更多不特定主體個人信息被侵害的社會危險性進一步擴大?！耙虼嗽谝婪ㄗ肪科湫淌仑?zé)任外，我們認(rèn)為有必要提起民事公益訴訟對該類侵犯公民個人信息的行為予以規(guī)制?！?/p>

經(jīng)過討論，大家一致認(rèn)為有必要提起公益訴訟。隨后，該院又向杭州市檢察院作了匯報并獲得了支持。

“其實，個人信息被泄露的危害，我們或多或少都有體會。不堪其擾的推銷電話、未經(jīng)同意的數(shù)據(jù)收集、精準(zhǔn)實施的網(wǎng)絡(luò)詐騙等等，個人信息一旦被過度收集、泄露和非法利用，造成的危害難以估量。而人臉信息作為其中具有高度識別性和強關(guān)聯(lián)性的敏感個人信息，更應(yīng)當(dāng)是法律重點保護的對象?！焙贾菔袡z察院第八檢察部主任畢克來聽取匯報后表示。

今年4月14日，蕭山區(qū)檢察院決定對虞某“AI換臉”侵犯個人信息公益訴訟案立案，當(dāng)日履行公告程序，公告期滿，無適格主體提起訴訟。6月9日，該院依法對虞某提起民事公益訴訟。6月12日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式立案。

技術(shù)本無善惡，但技術(shù)的使用需要規(guī)制

7月28日，該案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審公開審理。

庭審中，蕭山區(qū)檢察院作為公益訴訟起訴人派章蕾出庭。檢察機關(guān)結(jié)合案件事實、危害后果、法律責(zé)任等對被告虞某進行法庭教育，虞某通過其訴訟代理人表示真誠悔過，并表達了履行賠償?shù)囊庀颉?/p>

庭審過程中，章蕾在法庭上發(fā)表的一段話令人印象深刻：“技術(shù)本身是中立無害的，只是技術(shù)中立并不意味著價值中立，特別是開發(fā)、應(yīng)用者的價值中立，更不等于‘深度合成’的參與者不應(yīng)當(dāng)受到來自法律的規(guī)制、道德倫理的約束。”

經(jīng)過審理，法院認(rèn)定，虞某對于人臉深度合成技術(shù)的濫用行為損害了社會公共利益，依法判決其承擔(dān)停止侵害、賠償損失、賠禮道歉的民事責(zé)任。被告虞某服從法院判決，現(xiàn)判決已生效。虞某已履行道歉及賠償義務(wù)。賠償金額將專門用于個人信息保護、人臉深度合成技術(shù)不當(dāng)應(yīng)用的治理等公益事項。

“技術(shù)的運用是把雙刃劍，用之為善可以造福社會，不當(dāng)濫用則會造成社會風(fēng)險和損害。對于換臉軟件等深度合成技術(shù)應(yīng)用的規(guī)制應(yīng)當(dāng)從其參與者入手，包括發(fā)明者、應(yīng)用者、傳播者等方面，以規(guī)制深度合成技術(shù)使用目的為路徑，實現(xiàn)深度合成技術(shù)的合理使用，避免該技術(shù)對個人、社會、國家造成諸多方面的風(fēng)險。同時，也需要引導(dǎo)技術(shù)開發(fā)、應(yīng)用者自覺遵守法律規(guī)定和科技倫理道德，培育積極健康、向上向善的研發(fā)、應(yīng)用環(huán)境，保護和鼓勵新興智能技術(shù)的有益探索?！背修k此案的法官肖芄在該案宣判后說。

記者注意到，今年1月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》正式實施，為深度合成服務(wù)劃定了“底線”和“紅線”，強調(diào)不得利用深度合成服務(wù)從事法律、行政法規(guī)禁止的活動，要求深度合成服務(wù)提供者要落實信息安全主體責(zé)任。

8月15日，國家網(wǎng)信辦聯(lián)合多部門公布的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》正式施行，對生成式人工智能產(chǎn)業(yè)作出了較為詳盡的規(guī)定?！暗诜梢?guī)定不斷完善的同時，技術(shù)的迭代也在不斷加速，如何克服法律對技術(shù)規(guī)制的天然滯后性，如何應(yīng)對技術(shù)發(fā)展過程中的新現(xiàn)象、新問題，是監(jiān)管部門和司法機關(guān)共同需要面對的新難題。”審判長、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院常務(wù)副院長朱敏明表示。

“在辦理該案的過程中，我們也深刻地體會到，技術(shù)的迭代背后，‘侵權(quán)易’‘維權(quán)難’的矛盾更為突出?！闭吕僬f，以往在司法實踐中，關(guān)于公民個人提起的保護個人信息之訴少之又少，其中維權(quán)成本高、專業(yè)性強、舉證困難是主要原因。以本案為例，如何證明人臉信息侵權(quán)事實的存在，可能需要對信息處理者、處理方式、信息獲取、信息處理加工是否違法等進行舉證，而上述證據(jù)普通的公眾很難僅憑自身力量完成初步舉證，即便是司法機關(guān)，在調(diào)查取證的過程中也耗費了大量的時間和精力。而公民個人遇到該情況往往會基于無奈，放棄以訴訟方式維權(quán)，這將會間接導(dǎo)致對侵權(quán)行為肆意侵害公共利益的放任，使技術(shù)違法行為始終游走在法律底線之外。

據(jù)悉，今年6月，在最高檢第八檢察廳的直接指導(dǎo)和推動下，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院與杭州市余杭區(qū)檢察院會簽《關(guān)于推進互聯(lián)網(wǎng)檢察公益訴訟案件辦理的協(xié)作辦法（試行）》，旨在通過探索互聯(lián)網(wǎng)檢察公益訴訟新型辦案模式，攜手蹚出一條網(wǎng)絡(luò)空間司法協(xié)同治理的新路。

（檢察日報杭州8月22日電）