虛擬貨幣交易 損失自行承擔
(相關(guān)資料圖)
亳州晚報訊（記者 李錦文 通訊員 林琛?。┙?，安徽省毫州市利辛縣人民法院江集法庭受理了一起民間借貸糾紛案件，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)這是一起關(guān)于“炒作數(shù)字”資產(chǎn)引發(fā)的經(jīng)濟糾紛案。
原告江某與被告潘某經(jīng)朋友介紹相識，潘某開有一家超市，江某經(jīng)常去超市購物，2017年潘某告訴江某有個投資理財項目，有著高額的回報，投資200元人民幣，一個月后即可返400元的“五行幣”，積累到一定金額后可提現(xiàn)。
江某按照潘某的要求注冊了虛擬貨幣交易平臺，開始“五行幣”交易，前后投資了近兩萬元，前期收入頗豐，平臺上的數(shù)字一直在增長。潘某也按照“上線”的要求向平臺轉(zhuǎn)入了大量的資金，一段時間后，潘某發(fā)現(xiàn)交易平臺無法登錄，所謂的“上線”再也聯(lián)系不上，才知被騙。為此，潘某還承擔了刑事責任被判入獄三年，待潘某出獄后，江某便以民間借貸糾紛將其訴至法院。
庭審中，江某訴稱自己并不是投資，而是將錢借給潘某，被告理應(yīng)還款，潘某辯稱，借錢的事實根本不存在，她在收到江某的款項后，按照雙方約定代為購買了“五行幣”，后血本無歸，自己也損失慘重，江某與其是共同投資行為，并不是借款給她。
法院審理認為，案件中所涉款項如果是借款，不可能有那么高的回報，原告江某明知“五行幣”是虛擬產(chǎn)品，仍然投入資金進行交易，違反了國家的法律規(guī)定，不受法律保護，產(chǎn)生的風險應(yīng)當自行承擔，故駁回原告的訴求。
法官說法
虛擬貨幣的交易本質(zhì)上是一種投機交易行為，無實體財產(chǎn)作為價值錨定，屬于非法金融活動，不受法律保護。2021年9月15日，中國人民銀行等十部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，明確虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動包括境外虛擬貨幣交易所通過互聯(lián)網(wǎng)向我國境內(nèi)居民提供服務(wù)均屬于非法金融活動。因此法官提醒廣大人民群眾，增強風險意識，拒絕參與虛擬貨幣交易炒作行為，謹防個人財產(chǎn)權(quán)益受損。
標簽：
