北京互聯(lián)網(wǎng)法院：涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”案件原告為普通人的超八成
北京互聯(lián)網(wǎng)法院：（引題）
涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”案件原告為普通人的超八成（主題）
中國(guó)婦女報(bào)全媒體記者 王春霞
(資料圖片)
8月3日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開(kāi)涉"網(wǎng)絡(luò)暴力"新聞通報(bào)會(huì)，通報(bào)涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”案件審理情況及典型案例。該院相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”的案件中，原告為普通自然人的糾紛399件，占比85.8%。被告為“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)+個(gè)人”的糾紛297件，占案件的63.9%。
在民事審判領(lǐng)域，“網(wǎng)絡(luò)暴力”并非一項(xiàng)獨(dú)立案由。北京互聯(lián)網(wǎng)法院結(jié)合管轄案件范圍，認(rèn)為涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”的案件主要為以名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)等人格權(quán)益受到侵害為由提起的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛，因此，該院將自2018年9月建院以來(lái)至2023年6月以自然人為原告、以判決形式審結(jié)的該類案件共465件作為統(tǒng)計(jì)分析樣本。
數(shù)據(jù)顯示，從案件主體來(lái)看，原告為公眾人物的糾紛66件，占比14.2%；原告為普通自然人的糾紛399件，占比85.8%。被告為個(gè)人的糾紛168件，占比36.1%，被告為“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)+個(gè)人”的297件，占案件的63.9%。
從訴訟請(qǐng)求來(lái)看，該類案件的訴訟請(qǐng)求集中在停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支、賠償精神損害撫慰金等。從案件年度分布來(lái)看，訴請(qǐng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害賠償?shù)陌讣?shù)呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。從裁判結(jié)果來(lái)看，該類案件中，認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的案件440件，占比94.6%。
關(guān)于涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”案件的主要特征，北京互聯(lián)網(wǎng)法院分析，侵權(quán)行為方面，新型網(wǎng)絡(luò)暴力手段更新較快、層出不窮，網(wǎng)絡(luò)自媒體、營(yíng)銷號(hào)、網(wǎng)絡(luò)大V因關(guān)注度較高易引發(fā)網(wǎng)暴嚴(yán)重后果，青少年易受誤導(dǎo)加入“網(wǎng)絡(luò)暴力”活動(dòng)，侵權(quán)人將線下矛盾轉(zhuǎn)至線上的行為頻發(fā)；平臺(tái)管理方面，平臺(tái)對(duì)實(shí)名認(rèn)證落實(shí)不嚴(yán)，對(duì)網(wǎng)暴行為干預(yù)處置能力有待提升，對(duì)“通知-刪除”規(guī)則適用僵化；受害人維權(quán)方面，權(quán)利人取證困難增加維權(quán)難度，涉多項(xiàng)權(quán)利、持續(xù)侵權(quán)言論訴訟情況明顯。
關(guān)于涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”案件司法審判面臨的難點(diǎn)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院分析，侵權(quán)主體難以直接鎖定，影響審判周期；侵權(quán)行為復(fù)雜多樣，增大審理難度；侵害后果難以量化，亟須統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；部分權(quán)利人“拉管轄”導(dǎo)致案件過(guò)度集中。
結(jié)合在案件審理中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，對(duì)進(jìn)一步強(qiáng)化人格權(quán)益網(wǎng)絡(luò)保護(hù)工作，北京互聯(lián)網(wǎng)法院建議盡快出臺(tái)關(guān)于辦理人格權(quán)侵害禁令案件的司法解釋，結(jié)合人格權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特點(diǎn)和審判實(shí)際，對(duì)人格權(quán)禁令的適用條件、范圍、效力等內(nèi)容作出明確規(guī)定，為依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，及時(shí)制止侵害人格權(quán)益違法行為提供法律遵循。此外，平臺(tái)應(yīng)積極履行網(wǎng)暴治理主體責(zé)任，完善社會(huì)協(xié)同治理機(jī)制，強(qiáng)化普法宣傳和訴訟指引工作。
當(dāng)日北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了8個(gè)典型案例。
如，在王某與劉某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，被告劉某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)原告王某實(shí)施性騷擾，被告劉某被公安機(jī)關(guān)行政拘留，原告認(rèn)為被告行為構(gòu)成性騷擾，同時(shí)侵犯了自己的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求被告賠禮道歉、賠償損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告已因涉案行為被行政機(jī)關(guān)拘留，不影響其在本案中承擔(dān)民事責(zé)任。最終，法院判決被告以書(shū)面形式向原告賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償原告精神損害撫慰金。
一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該案判決已生效。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)不是不法分子的“遮羞布”，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播不雅圖文騷擾他人，即使沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的身體接觸，也可能構(gòu)成性騷擾，不僅要承擔(dān)民事、行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還涉嫌刑事犯罪。網(wǎng)絡(luò)用戶在遭遇網(wǎng)絡(luò)性騷擾時(shí)，應(yīng)及時(shí)、合法、有效地固定證據(jù)，可要求平臺(tái)限制、刪除相關(guān)信息或向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，同時(shí)，也可向婦聯(lián)、工會(huì)、法律援助中心等尋求幫助，必要時(shí)還可通過(guò)司法手段來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，要求騷擾者承擔(dān)包括停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等相關(guān)法律責(zé)任。
標(biāo)簽：
