北京互聯(lián)網(wǎng)法院：涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”案件原告為普通人的超八成
北京互聯(lián)網(wǎng)法院：（引題）
涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”案件原告為普通人的超八成（主題）
中國婦女報全媒體記者 王春霞
(資料圖片)
8月3日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開涉"網(wǎng)絡(luò)暴力"新聞通報會，通報涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”案件審理情況及典型案例。該院相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”的案件中，原告為普通自然人的糾紛399件，占比85.8%。被告為“網(wǎng)絡(luò)平臺+個人”的糾紛297件，占案件的63.9%。
在民事審判領(lǐng)域，“網(wǎng)絡(luò)暴力”并非一項獨(dú)立案由。北京互聯(lián)網(wǎng)法院結(jié)合管轄案件范圍，認(rèn)為涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”的案件主要為以名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、個人信息權(quán)等人格權(quán)益受到侵害為由提起的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛，因此，該院將自2018年9月建院以來至2023年6月以自然人為原告、以判決形式審結(jié)的該類案件共465件作為統(tǒng)計分析樣本。
數(shù)據(jù)顯示，從案件主體來看，原告為公眾人物的糾紛66件，占比14.2%；原告為普通自然人的糾紛399件，占比85.8%。被告為個人的糾紛168件，占比36.1%，被告為“網(wǎng)絡(luò)平臺+個人”的297件，占案件的63.9%。
從訴訟請求來看，該類案件的訴訟請求集中在停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支、賠償精神損害撫慰金等。從案件年度分布來看，訴請經(jīng)濟(jì)損失及精神損害賠償?shù)陌讣?shù)呈逐年增長的趨勢。從裁判結(jié)果來看，該類案件中，認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的案件440件，占比94.6%。
關(guān)于涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”案件的主要特征，北京互聯(lián)網(wǎng)法院分析，侵權(quán)行為方面，新型網(wǎng)絡(luò)暴力手段更新較快、層出不窮，網(wǎng)絡(luò)自媒體、營銷號、網(wǎng)絡(luò)大V因關(guān)注度較高易引發(fā)網(wǎng)暴嚴(yán)重后果，青少年易受誤導(dǎo)加入“網(wǎng)絡(luò)暴力”活動，侵權(quán)人將線下矛盾轉(zhuǎn)至線上的行為頻發(fā)；平臺管理方面，平臺對實名認(rèn)證落實不嚴(yán)，對網(wǎng)暴行為干預(yù)處置能力有待提升，對“通知-刪除”規(guī)則適用僵化；受害人維權(quán)方面，權(quán)利人取證困難增加維權(quán)難度，涉多項權(quán)利、持續(xù)侵權(quán)言論訴訟情況明顯。
關(guān)于涉“網(wǎng)絡(luò)暴力”案件司法審判面臨的難點，北京互聯(lián)網(wǎng)法院分析，侵權(quán)主體難以直接鎖定，影響審判周期；侵權(quán)行為復(fù)雜多樣，增大審理難度；侵害后果難以量化，亟須統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；部分權(quán)利人“拉管轄”導(dǎo)致案件過度集中。
結(jié)合在案件審理中發(fā)現(xiàn)的問題，對進(jìn)一步強(qiáng)化人格權(quán)益網(wǎng)絡(luò)保護(hù)工作，北京互聯(lián)網(wǎng)法院建議盡快出臺關(guān)于辦理人格權(quán)侵害禁令案件的司法解釋，結(jié)合人格權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特點和審判實際，對人格權(quán)禁令的適用條件、范圍、效力等內(nèi)容作出明確規(guī)定，為依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，及時制止侵害人格權(quán)益違法行為提供法律遵循。此外，平臺應(yīng)積極履行網(wǎng)暴治理主體責(zé)任，完善社會協(xié)同治理機(jī)制，強(qiáng)化普法宣傳和訴訟指引工作。
當(dāng)日北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了8個典型案例。
如，在王某與劉某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，被告劉某通過網(wǎng)絡(luò)對原告王某實施性騷擾，被告劉某被公安機(jī)關(guān)行政拘留，原告認(rèn)為被告行為構(gòu)成性騷擾，同時侵犯了自己的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求被告賠禮道歉、賠償損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告已因涉案行為被行政機(jī)關(guān)拘留，不影響其在本案中承擔(dān)民事責(zé)任。最終，法院判決被告以書面形式向原告賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償原告精神損害撫慰金。
一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該案判決已生效。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)不是不法分子的“遮羞布”，通過網(wǎng)絡(luò)傳播不雅圖文騷擾他人，即使沒有實質(zhì)性的身體接觸，也可能構(gòu)成性騷擾，不僅要承擔(dān)民事、行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還涉嫌刑事犯罪。網(wǎng)絡(luò)用戶在遭遇網(wǎng)絡(luò)性騷擾時，應(yīng)及時、合法、有效地固定證據(jù)，可要求平臺限制、刪除相關(guān)信息或向公安機(jī)關(guān)報案，同時，也可向婦聯(lián)、工會、法律援助中心等尋求幫助，必要時還可通過司法手段來維護(hù)自身權(quán)益，要求騷擾者承擔(dān)包括停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等相關(guān)法律責(zé)任。
標(biāo)簽：
