管理者用激光筆射傷工人眼睛被判賠償
(相關(guān)資料圖)
上海法治報(bào)訊（記者 夏天 通訊員 喬競(jìng)成）因工地上溝通不便,管理人員使用激光筆照射，以引起對(duì)方注意，卻不慎照到眼睛，造成眼睛受損。近日奉賢區(qū)人民法院一審開(kāi)庭審理本案，判決管理人員因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)，用人單位承擔(dān)替代責(zé)任賠償受害者。
蔡某系某建設(shè)公司員工，擔(dān)任某項(xiàng)目工地的安全經(jīng)理。一日在工地巡檢時(shí)，發(fā)現(xiàn)施工方人員李某所在之處有物品未按安全規(guī)定單獨(dú)擺放，因相距十幾米且有施工噪聲，蔡某便晃動(dòng)激光筆照射李某頭部附近以引起其注意，不料正巧照射到李某眼睛，導(dǎo)致李某眼睛疼痛，隨即到醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為電光性眼炎。
奉賢法院法院經(jīng)審理認(rèn)為：蔡某在施工管理過(guò)程中未采用適當(dāng)?shù)姆绞教嵝咽┕と藛T李某，而是采取晃動(dòng)激光筆照射頭部。這一危險(xiǎn)行為導(dǎo)致李某眼睛受傷，屬于因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事發(fā)時(shí)，蔡某正執(zhí)行工作任務(wù)，故應(yīng)由其用人單位某建設(shè)公司承擔(dān)替代責(zé)任。最終上海奉賢法院結(jié)合原告就醫(yī)情況及工資實(shí)際減少差額等證據(jù)，判決某建設(shè)公司賠償李某4600余元。
【法官說(shuō)法】
法官表示，激光筆在日常生活中被廣泛用于課堂教學(xué)、匯報(bào)展示等場(chǎng)景中。為避免此類(lèi)悲劇再次發(fā)生，各方主體要進(jìn)一步提高責(zé)任意識(shí)，加強(qiáng)行業(yè)管理，防止“誤傷”。生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)，激光產(chǎn)品具有相關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，激光產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)按照國(guó)標(biāo)要求生產(chǎn)產(chǎn)品，并在產(chǎn)品主體、包裝或說(shuō)明書(shū)等處標(biāo)注好真實(shí)的等級(jí)、功率及波長(zhǎng)等參數(shù)信息，并以醒目的方式做好相應(yīng)的安全警示標(biāo)記，提醒消費(fèi)者注意激光產(chǎn)品的危害和安全使用規(guī)范。銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)從正規(guī)渠道進(jìn)貨，注意核查供貨商的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，并驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和生產(chǎn)廠家、產(chǎn)品規(guī)格等其他標(biāo)識(shí)，拒絕銷(xiāo)售來(lái)路不明的三無(wú)產(chǎn)品。
主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)加大監(jiān)管力度，適時(shí)對(duì)生產(chǎn)或者銷(xiāo)售的激光產(chǎn)品進(jìn)行突擊抽查，抽查不合格的嚴(yán)格按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律法規(guī)進(jìn)行處罰。對(duì)在銷(xiāo)售環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)的不合格激光產(chǎn)品，要追蹤溯源，找到違規(guī)生產(chǎn)的“黑作坊”，力求從源頭上減少不合格產(chǎn)品。特別是要加強(qiáng)對(duì)中小學(xué)附近的小賣(mài)部以及互聯(lián)網(wǎng)商家的監(jiān)管，市監(jiān)部門(mén)可以聯(lián)合學(xué)校以及網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)，對(duì)商家開(kāi)展日常性的檢查與抽查、規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)商家的產(chǎn)品描述與標(biāo)注，對(duì)消費(fèi)者做好警示提醒，形成長(zhǎng)效機(jī)制。
標(biāo)簽：
