法院調(diào)解為企業(yè)解壓
(資料圖)
法院調(diào)解為企業(yè)解壓（主題）
中工網(wǎng)訊（工人日?qǐng)?bào)-中工網(wǎng)記者鄒明強(qiáng) 通訊員魏璐）“我們公司已經(jīng)3個(gè)月沒開工資了，快撐不下去了?！辟F州某醫(yī)療器材公司代理人，日前來到武漢市江岸區(qū)法院焦急地說道。法院利用涉企案件綠色通道，積極開展調(diào)解，最終化解糾紛。
據(jù)了解，貴州某醫(yī)療器材公司與武漢某醫(yī)療器械商行是長(zhǎng)期合作伙伴。在雙方最近的一次合作中，武漢公司拖欠貴州公司80萬元貨款長(zhǎng)達(dá)半年，恰逢貴州公司授權(quán)的其他下游公司也出現(xiàn)違約，資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)營狀況急轉(zhuǎn)直下。貴州公司面臨破產(chǎn)，無奈之下將被告起訴到法院。
考慮到案件的緊迫性，江岸區(qū)法院立案庭當(dāng)即將該案導(dǎo)入涉企案件綠色通道，在征得雙方當(dāng)事人同意后，委派給駐區(qū)矛調(diào)中心調(diào)解團(tuán)隊(duì)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解團(tuán)隊(duì)馬上梳理案情并與被告取得聯(lián)系，了解到雙方前期合作一直十分默契，被告因其供貨的醫(yī)院管理出現(xiàn)問題，該批醫(yī)療器械未能按時(shí)回款，在維系自身基本經(jīng)營的情況下，確實(shí)無力向貴州公司支付80萬元貨款。被告對(duì)原告主張的基本事實(shí)沒有異議，但表示其只是小微企業(yè)，違約也是無奈之舉，一時(shí)之間難以拿出80萬元現(xiàn)款。
為順利解決矛盾，讓兩家企業(yè)都能渡過難關(guān)，調(diào)解團(tuán)隊(duì)將雙方當(dāng)事人約到區(qū)調(diào)解中心并從中磋商，“情理法”三管齊下，闡明利弊?！罢{(diào)解就是尋求一種最優(yōu)解，讓訴訟對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營的影響降到最低。無論如何，先把公司保住，后面的余款才能爭(zhēng)取到時(shí)間?！背修k法官對(duì)原告也說明了被告一次性付款的困難，希望能通過分期支付的形式緩解雙方壓力。原告最終同意被告分期支付貨款，被告也主動(dòng)表態(tài)會(huì)立即籌措資金，把拖欠的貨款盡快還完。
標(biāo)簽：
