女生婦女節(jié)休假半天 被指曠工遭辭
法院判決國(guó)定假日休假不應(yīng)記曠工 單位被判賠18萬(wàn)余元（副題）
上海法治報(bào)記者 陳穎婷
因?yàn)樵谌藡D女節(jié)休假了半天，90后女生冰冰（化名）被單位記了曠工，并最終被炒了魷魚(yú)。此后，冰冰的老東家將她告上了法院，請(qǐng)求判令公司解約合法，無(wú)需支付給冰冰賠償金。近日，法院對(duì)此案作出了一審判決，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定婦女節(jié)（3月8日），婦女放假半天。故公司對(duì)冰冰在婦女節(jié)當(dāng)天提前請(qǐng)假離開(kāi)公司的行為記曠工有所不當(dāng)，公司解約違法，判令其賠償冰冰18萬(wàn)余元。
【資料圖】
婦女節(jié)休假被指曠工
冰冰與老東家——上海某科技公司的糾紛源于2022年3月8日的一次休假行為。公司表示，冰冰是公司的財(cái)務(wù)，2015年入職公司，2021年1月1日起為無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。冰冰的工作時(shí)間為每周做五休二，早上9:30到晚上18:00，午休時(shí)間為12:00至13:00。公司以指紋打卡及釘釘打卡實(shí)施考勤。
公司表示，2022年3月8日下午冰冰請(qǐng)假未獲批準(zhǔn)的情況下，擅自離崗，并在公司群里@公司所有人員發(fā)布公司放假半天的謠言，導(dǎo)致公司全體員工人心浮動(dòng)，記大過(guò)一次。同年3月11日下午，冰冰在其請(qǐng)假未獲批準(zhǔn)的前提下，擅自離崗并最終未返崗工作。雖然冰冰稱其是請(qǐng)病假，但其提供的核酸檢測(cè)記錄和核酸發(fā)票是不足以證明其看病的事實(shí)，故冰冰的此次行為應(yīng)認(rèn)定其曠工一次。鑒于冰冰在2022年度內(nèi)已累計(jì)2次曠工，根據(jù)《員工手冊(cè)》規(guī)定，公司有權(quán)予以開(kāi)除處理，并無(wú)需向冰冰支付解除勞動(dòng)合同賠償金。同時(shí)，冰冰的本職工作存在嚴(yán)重失職，給公司造成重大損失。冰冰作為公司的財(cái)務(wù)，其本職工作是負(fù)責(zé)收集和整理財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、制作公司的財(cái)務(wù)報(bào)表以及向相關(guān)政府機(jī)構(gòu)提供對(duì)應(yīng)的正確的財(cái)務(wù)報(bào)表和信息。然而，2021年度的財(cái)務(wù)報(bào)表，經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)數(shù)據(jù)存在重大錯(cuò)誤且明顯不符合要求，導(dǎo)致公司無(wú)法通過(guò)審計(jì)，且冰冰將相關(guān)錯(cuò)誤報(bào)表數(shù)據(jù)提交至稅務(wù)機(jī)關(guān)的網(wǎng)站，亦造成公司重大損失。
員工稱曠工不實(shí)
冰冰則表示，公司歷來(lái)有三八婦女節(jié)全體女性員工放假的規(guī)定，2022年3月8日下午1點(diǎn)前，其余女性員工悉數(shù)離開(kāi)公司，公司當(dāng)天并未提前告知冰冰不符合假期申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)。冰冰提交婦女節(jié)請(qǐng)假半天的手續(xù)，于下午3點(diǎn)左右打卡離開(kāi)公司后，公司審批拒絕請(qǐng)假單，冰冰為核實(shí)公司是否有假期安排，在請(qǐng)假單評(píng)論區(qū)點(diǎn)名公司總經(jīng)理、人事及同部門員工，未得到回復(fù)。公司的最后一條審批意見(jiàn)，沒(méi)有否認(rèn)假期安排，拒絕原因是她有大量工作未完成，要挾她必須16點(diǎn)前返崗否則視為曠工處理。該觀點(diǎn)與公司于次日發(fā)布的記大過(guò)處罰相矛盾。假期屬實(shí)并非謠言。
至于3月11日，冰冰認(rèn)為她提供了掛號(hào)交費(fèi)單及檢驗(yàn)報(bào)告單，公司沒(méi)有正當(dāng)理由不批準(zhǔn)冰冰的病假。公司出具的辭退通知書(shū)、處罰公告、懲罰單等內(nèi)容矛盾，且所列員工手冊(cè)條款與員工手冊(cè)規(guī)定不相符。公司提交的全部證據(jù)均不足以證實(shí)她存在兩次通告所載明的處罰事由。且員工手冊(cè)本身對(duì)早退、遲到、視為曠工的情況存在重復(fù)處罰，對(duì)同一種行為有兩種處罰結(jié)果，故應(yīng)認(rèn)定公司對(duì)她進(jìn)行兩次記大過(guò)處分的事實(shí)依據(jù)不足且程序違法，兩次記大過(guò)處分不應(yīng)對(duì)她發(fā)生效力。冰冰認(rèn)為自己已履行勞動(dòng)義務(wù)、請(qǐng)假手續(xù)且病假屬實(shí)。公司以她一年內(nèi)發(fā)生兩次違反公司規(guī)章制度記大過(guò)處分條款為由，作出與她解除勞動(dòng)關(guān)系的行為顯系違法解除。另，解除理由應(yīng)以向員工送達(dá)的辭退通知書(shū)內(nèi)容為限，公司所述冰冰工作失職也不成立。綜上，冰冰不同意公司訴請(qǐng)。
法院認(rèn)定休假合理 解約違法
法院審理后認(rèn)為，公司因冰冰2022年3月8日在釘釘系統(tǒng)發(fā)表不當(dāng)言論記大過(guò)1次，以及2022年3月8日下午、2022年3月11日下午請(qǐng)假未獲批準(zhǔn)2次曠工的行為記大過(guò)1次，累計(jì)2次記大過(guò)為由解除與冰冰之間的勞動(dòng)合同。然而，其中所涉2022年3月8日下午事宜，法院認(rèn)為，根據(jù)《全國(guó)年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法（2013修訂）》第三條規(guī)定，部分公民放假的節(jié)日及紀(jì)念日：婦女節(jié)（3月8日），婦女放假半天。故公司就冰冰當(dāng)日下午提前請(qǐng)假離開(kāi)公司的行為，記曠工，有所不當(dāng)。因而，公司據(jù)此以解除合同的2次記大過(guò)不成立。解除理由應(yīng)以向員工送達(dá)的辭退通知書(shū)內(nèi)容為限，故公司所述冰冰工作失職事宜不屬本案解除事由。據(jù)此，公司解除冰冰勞動(dòng)合同之行為欠妥，故公司訴請(qǐng)無(wú)需支付冰冰賠償金185900元之請(qǐng)求，法院不予支持。
最終法院判決公司支付冰冰賠償金185900元。
標(biāo)簽：
