依法讓造黃謠者付出更大代價(jià)（主題）

法治日報(bào)記者 韓丹東 實(shí)習(xí)生 王意天

【資料圖】

“蘇州大學(xué)學(xué)生惡意P圖侮辱女性”事件的風(fēng)波尚未平息，“廣州一女子地鐵照片被AI一鍵脫衣”一事又引爆網(wǎng)絡(luò)。很多網(wǎng)友怒斥：造黃謠者無恥無底線。

受害者何止上述兩位女性。《法治日報(bào)》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)上，造黃謠的現(xiàn)象屢見不鮮。

多位受訪專家表示，解決之道在于多方共治。平臺(tái)應(yīng)該采取技術(shù)手段或者人工加技術(shù)手段，盡可能第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)問題并進(jìn)行相應(yīng)的處置。建立溯源機(jī)制，對謠言源頭加大懲罰力度，對于情節(jié)嚴(yán)重的要及時(shí)移交有關(guān)部門追究責(zé)任。同時(shí)，執(zhí)法司法部門應(yīng)提高法律的威懾力，加大網(wǎng)絡(luò)謠言的懲處力度。

造黃謠行為不少見

影響惡劣傷害巨大

今年25歲的網(wǎng)友“嬌慣”最近就經(jīng)歷了一次被造黃謠。

“嬌慣”告訴記者，她在江蘇常州一家教培機(jī)構(gòu)擔(dān)任輔導(dǎo)老師，閑暇之余做了一份兼職——在線上陪玩游戲。她和很多陪練都在同一個(gè)社交平臺(tái)上接單，可能是在搶單過程中或群里交流時(shí)與人發(fā)生了不愉快，導(dǎo)致被造黃謠。

“嬌慣”說，一開始，一個(gè)叫“小述云”的網(wǎng)友在社交平臺(tái)上造謠她是一名“喘女”（經(jīng)常發(fā)一些嬌喘的語音或者不露臉的性感誘惑照片），以每小時(shí)130元接“黃單”，并發(fā)網(wǎng)絡(luò)圖片稱當(dāng)事人就是“嬌慣”。

莫名其妙被造謠，還是黃謠，“嬌慣”非常生氣，質(zhì)問“小述云”，并在社交平臺(tái)上出示了其造謠的證據(jù)，群主也立即將“小述云”踢出了群。然而，“小述云”又轉(zhuǎn)到游戲貼吧繼續(xù)造“嬌慣”的黃謠。

“嬌慣”只好到貼吧發(fā)帖并展示了一系列截圖進(jìn)行回?fù)簟?/p>

因?yàn)殡p方只是網(wǎng)友，對方不掌握她的具體信息，造黃謠沒有對“嬌慣”的生活產(chǎn)生太大的影響，她目前暫時(shí)不準(zhǔn)備報(bào)警。

記者近日通過貼吧私信“小述云”，希望了解具體情況，截至發(fā)稿時(shí)，留言信息顯示“已讀”，但未得到回復(fù)。

與“嬌慣”一樣，來自廣西桂林的李女士最近也遭遇了被造黃謠。與之不同的是，李女士正準(zhǔn)備用法律來捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

李女士告訴記者，她在閑暇之余喜歡玩一款角色扮演類游戲，主要玩法是玩家分為兩個(gè)“幫會(huì)”對戰(zhàn)，她在游戲中的角色是“奶媽”（一個(gè)輔助性角色，給隊(duì)友加血）?！皫蜁?huì)”對戰(zhàn)很容易影響玩家情緒，對方從言語攻擊逐漸升級到造黃謠。

“對方在游戲平臺(tái)、貼吧、數(shù)百人的QQ群里，用各種侮辱性語言辱罵我，說我是‘福利姬’（指利用自己的身體拍攝色情內(nèi)容進(jìn)行售賣獲利的人），發(fā)大尺度照片稱主角就是我?！崩钆繗鈶嵉溃€有人加她社交賬號惡語相向，事態(tài)已經(jīng)升級成網(wǎng)絡(luò)暴力。

李女士說，造黃謠已經(jīng)給她生活造成了嚴(yán)重影響，精神壓力很大。“他們無視道德和法律，肆無忌憚針對女性造黃謠，給女性造成了巨大傷害，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，我一定會(huì)拿起法律武器反擊?！彼呀?jīng)截圖收集了對方造謠的相關(guān)證據(jù)，準(zhǔn)備報(bào)警。

對于被造黃謠帶來的傷害，來自上海松江的張女士深有體會(huì)，她的一位同學(xué)曾深陷其中——自己的頭像被P成黃圖發(fā)到色情網(wǎng)站，被身邊人發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致其承受了難以想象的精神壓力。

受害者應(yīng)主動(dòng)維權(quán)

依法嚴(yán)懲造黃謠者

依法嚴(yán)懲造黃謠者，是社會(huì)的共同期盼。

對造黃謠行為如何定性？北京京都律師事務(wù)所高級合伙人梁雅麗說，造黃謠行為一般應(yīng)滿足3個(gè)條件：存在捏造事實(shí)的行為；有散布捏造事實(shí)的行為；虛構(gòu)的信息與散布行為針對特定的人進(jìn)行。

“造黃謠者侵犯的主要是他人的名譽(yù)權(quán)，通過虛構(gòu)事實(shí)的方式，使社會(huì)公眾對被造黃謠者的人格形象產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識，進(jìn)而作出負(fù)面的社會(huì)評價(jià)?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授朱曉峰說，如果造黃謠者利用P圖等方式實(shí)施侵權(quán)行為，還涉嫌侵犯受害人的肖像權(quán)。

北京海潤天睿律師事務(wù)所高級合伙人岳強(qiáng)說，造黃謠包括惡意編造謠言、P黃圖、合成淫穢視頻等行為，是一種嚴(yán)重侵害他人人格尊嚴(yán)且違法的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

岳強(qiáng)進(jìn)一步分析說，從民事責(zé)任角度看，造黃謠行為侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)，被害人有權(quán)請求其承擔(dān)停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失等；從行政責(zé)任角度看，造黃謠行為可能觸犯治安管理處罰法，行政機(jī)關(guān)可對造謠者處以罰款、拘留的行政處罰；從刑事責(zé)任角度看，造黃謠可能涉及侮辱罪、誹謗罪、傳播淫穢物品和傳播淫穢物品牟利罪等罪名。

那么，遇到被造黃謠，受害者又該如何維權(quán)呢？

朱曉峰說，如果是網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上造謠，依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明相關(guān)內(nèi)容失實(shí)，侵害其名譽(yù)權(quán)的，有權(quán)要求平臺(tái)及時(shí)采取更正或者刪除等必要措施。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)造黃謠的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，接到通知后，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等應(yīng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

此外，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等提交不存在侵權(quán)行為的聲明，聲明應(yīng)當(dāng)包括不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)及網(wǎng)絡(luò)用戶的真實(shí)身份信息。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等接到聲明后，應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的權(quán)利人，并告知其可以向有關(guān)部門投訴或向法院提起訴訟。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等在轉(zhuǎn)送聲明到達(dá)權(quán)利人后的合理期限內(nèi)，未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或提起訴訟通知的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止所采取的措施。

岳強(qiáng)建議，公民遭遇被造黃謠，首先，應(yīng)當(dāng)及時(shí)固定和保留證據(jù)，對謠言內(nèi)容、造謠者ID、謠言信息的播放量、轉(zhuǎn)發(fā)量、點(diǎn)贊量、自身社會(huì)評價(jià)降低、工作生活受影響等情況進(jìn)行取證，有條件的還可對以上證據(jù)進(jìn)行證據(jù)公證。其次，可以聯(lián)系相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要求其采取必要措施阻止侵權(quán)行為，也可直接要求侵權(quán)人停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)。最后，如果侵權(quán)人不采取相關(guān)措施，受害人可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或向法院提起訴訟，還可以向婦聯(lián)等公益組織尋求幫助。

疑似謠言打上記號

采取措施防止蔓延

正所謂“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”。在“蘇州大學(xué)學(xué)生惡意P圖侮辱女性”事件中，造謠者P圖發(fā)色情網(wǎng)站，還泄露了受害者的個(gè)人信息，對受害者造成巨大影響和傷害，而受害者為了找到造謠者花費(fèi)了半年時(shí)間，可謂代價(jià)極大。

如何及時(shí)、有效規(guī)制造黃謠行為？

中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧認(rèn)為，對于造黃謠，我國現(xiàn)有法律已經(jīng)作出規(guī)定并形成一整套規(guī)制制度，在這種情況下，造黃謠現(xiàn)象仍屢屢出現(xiàn)，說明現(xiàn)行法律的威懾力存在不足，導(dǎo)致一些人為了私利而罔顧法律規(guī)定。

岳強(qiáng)持相同觀點(diǎn)：應(yīng)提高法律的威懾力，相關(guān)部門須加大對網(wǎng)絡(luò)謠言的懲處力度，根據(jù)謠言編造和傳播的性質(zhì)、動(dòng)機(jī)、次數(shù)、影響惡劣程度進(jìn)行分級處罰，整體提高造謠成本，讓造謠者付出更大的代價(jià)。

有網(wǎng)友提出，針對造黃謠者的懲處，不應(yīng)只局限于行為本身，還應(yīng)當(dāng)形成威懾力，讓其他人不敢造謠、不能造謠。

那么，應(yīng)該怎樣預(yù)防和制止造黃謠行為呢？

鄭寧認(rèn)為，解決之道還在于多方共治。就平臺(tái)來說，應(yīng)該采取技術(shù)手段或者人工加技術(shù)手段，盡可能第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)問題并進(jìn)行相應(yīng)的處置。另外，平臺(tái)可以給受害人賦予一鍵舉報(bào)的功能，一旦發(fā)現(xiàn)造謠，可以一鍵舉報(bào)到權(quán)威平臺(tái)進(jìn)行辟謠，或者打上存疑的記號，最大程度降低對受害人的傷害。特別是標(biāo)注存疑記號之后，其他平臺(tái)不得再轉(zhuǎn)發(fā)，否則要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

岳強(qiáng)表示，目前，我國相關(guān)法規(guī)對平臺(tái)的治理義務(wù)進(jìn)行了明確規(guī)定，諸如事先的審核和事后的禁止傳播等監(jiān)管手段。在謠言的識別方面，對于明顯是謠言的內(nèi)容，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)采取措施阻止謠言的蔓延，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，但是對于難以辨別的信息，只要平臺(tái)盡到“一般理性人”的注意義務(wù)，采取諸如“通知—?jiǎng)h除”等必要措施，就應(yīng)當(dāng)免除責(zé)任。

在岳強(qiáng)看來，作為謠言的傳播平臺(tái)，平臺(tái)對網(wǎng)絡(luò)謠言的監(jiān)控具有更高效率，在技術(shù)和管理上也具有優(yōu)勢，能夠以較低的成本阻止謠言的傳播，因此平臺(tái)有責(zé)任對網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行治理。具體來說，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)做到以下幾個(gè)方面：要對已經(jīng)存在并被認(rèn)定的網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行及時(shí)清理，防止其反復(fù)傳播；要提高謠言甄別能力，對于敏感領(lǐng)域、敏感事件相關(guān)信息加強(qiáng)識別，對影響大、傳播廣的網(wǎng)絡(luò)信息及時(shí)查證來源，爭取在源頭遏制謠言；嚴(yán)肅追究謠言發(fā)布者傳播者責(zé)任，建立溯源機(jī)制，對謠言源頭加大懲罰力度，對于屢次造謠、傳謠用戶，發(fā)揮“黑名單”機(jī)制限制其使用平臺(tái)，對于情節(jié)特別嚴(yán)重的要及時(shí)移交有關(guān)部門追究責(zé)任等。

“另外，也要加強(qiáng)對于受害人的心理疏導(dǎo)和幫助，防止被造謠的女生因承受不住心理壓力而自殺悲劇的發(fā)生?！编崒幗ㄗh說。