世界看熱訊：說案｜微信群“互懟”也會(huì)侵犯他人名譽(yù)權(quán)
【說案】
工人日?qǐng)?bào)-中工網(wǎng)記者 劉友婷 通訊員 周常焱
在微信群內(nèi)因意見不同而“互懟”，會(huì)侵犯他人名譽(yù)權(quán)嗎？近日，廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院審理了這樣一起糾紛。
(相關(guān)資料圖)
【案情回顧】
深圳市羅湖一大型小區(qū)有居民近8000余人。小區(qū)業(yè)主自發(fā)組建“二手置換群”，群里成員有480余人。林女士、李女士、高女士均為該微信群聊成員。
去年4月，李女士看到小區(qū)內(nèi)草坪出現(xiàn)小狗糞便的現(xiàn)象，在群內(nèi)對(duì)小區(qū)的養(yǎng)犬人進(jìn)行了評(píng)論。同為住戶的鋼琴老師林女士對(duì)李女士的言論感到不適，在群內(nèi)制止并呼吁鄰里之間相互尊重，文明養(yǎng)犬。然而，群友高女士卻發(fā)言直指林女士是不文明養(yǎng)犬人，并將林女士及鋼琴老師的職業(yè)進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)谋扔?，?dǎo)致爭論不斷升級(jí)。
為了維護(hù)自身名譽(yù)以及職業(yè)形象，在與各方協(xié)調(diào)無果的情況下，林女士將李女士、高女士起訴至深圳市羅湖區(qū)人民法院。
【庭審過程】
林女士認(rèn)為，李女士和高女士在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下，在微信群內(nèi)引導(dǎo)輿論扭曲事實(shí)，攻擊她是不文明的養(yǎng)犬人，對(duì)其造成了極大的負(fù)面影響，也造成了間接的經(jīng)濟(jì)損失。為此，林女士請(qǐng)求法院判令，兩被告停止發(fā)布有損她名譽(yù)權(quán)的言論，在微信群內(nèi)賠禮道歉、恢復(fù)其聲譽(yù)；共同向她賠償精神損失1萬元。
李女士則認(rèn)為，大家在群里聊天并不是用真實(shí)姓名，各抒己見，觀點(diǎn)沒有針對(duì)個(gè)人，沒有煽動(dòng)群里的人。高女士也說，她們沒有指名道姓，也沒有辱罵的行為，不存在侵權(quán)。
【審判結(jié)果】
法院認(rèn)為，李女士、高女士就不文明養(yǎng)犬的行為和現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)及表達(dá)意見，是法律賦予他們言論表達(dá)自由的權(quán)利。但他們?cè)诎l(fā)言過程中與林女士發(fā)生爭執(zhí)，有針對(duì)性地稱林女士為不文明養(yǎng)犬人，并進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)谋扔?，使用侮辱的語言貶損他人的人格，超出了就現(xiàn)象發(fā)表言論的范圍。另外，“二手置換群”微信群，是互聯(lián)網(wǎng)線上搭建的微信社群，具有成員人數(shù)多、傳播速度快的特點(diǎn)，且該社區(qū)微信群帶有一定公共屬性。李女士、高女士在該群聊中存在散布林女士為不文明養(yǎng)犬人的不實(shí)言論、對(duì)林女士進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)谋扔鳌⒃诎l(fā)言中具有明顯貶損原告人格尊嚴(yán)的內(nèi)容，無疑會(huì)導(dǎo)致林女士所在社區(qū)對(duì)其社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，造成名譽(yù)權(quán)實(shí)際受損。
【審判結(jié)果】
最后，法院判決，李女士、高女士在“二手置換群”微信群中向林女士道歉，道歉內(nèi)容由法院審定。判決后雙方均未上訴，經(jīng)過執(zhí)行法官審定，李女士、高女士在480余人的微信群內(nèi)向林女士賠禮道歉。
【以案說法】
名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)?；謴?fù)名譽(yù)是人民法院責(zé)令行為人在一定范圍內(nèi)采取適當(dāng)方式消除對(duì)受害人名譽(yù)的不利影響，以使其名譽(yù)得到恢復(fù)的一種責(zé)任承擔(dān)方式。具體處理的原則是行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成不良影響的大小，采取程度不同的措施給受害人消除不良影響。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，微信群里發(fā)表意見、社交平臺(tái)發(fā)表言論同樣要受到法律的約束。
標(biāo)簽：
