全球通訊！用比特幣還債被判無效
(資料圖片僅供參考)
虛擬貨幣不應(yīng)且不能作為貨幣在市場上流通使用（副題）
中工網(wǎng)訊（工人日報-中工網(wǎng)記者余嘉熙 通訊員葛慧君）近日，河南省許昌市中級人民法院審結(jié)了一場涉及虛擬貨幣的民間借貸案件。法院判決以虛擬貨幣清償人民幣違反法律，不受法律保護，被告依法返還原告借款76500元。
據(jù)法院審理查明，2021年8月，張某作為出借人與張某簽訂了一份借款協(xié)議，約定：楊某向張某借款10萬元，楊某應(yīng)于2022年8月將該筆借款返還張某。
張某稱，到期后，楊某只償還了部分借款，仍有76500元未歸還。經(jīng)多次催要，楊某向張某指定的賬戶轉(zhuǎn)入等價人民幣的以太坊和比特幣，以此清償張某借款76500元。張某遂出具收款收據(jù)，確認收到楊某76500元人民幣。
隨后，張某發(fā)現(xiàn)涉及以太坊、比特幣交易的APP無法打開，楊某支付的以太坊和比特幣無法變現(xiàn)。協(xié)商無果后，張某向河南省禹州市人民法院提起訴訟，要求楊某償還借款本金76500萬元及相應(yīng)利息。
庭審中，楊某表示，張某已向自己出具收款收據(jù)，二人的借貸關(guān)系已經(jīng)結(jié)清，且張某可以通過轉(zhuǎn)賣比特幣獲得相應(yīng)的人民幣。
禹州市人民法院審理后認為，比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發(fā)行、使用加密技術(shù)及分布式賬戶或類似技術(shù)、以數(shù)字化形式存在等主要特點，不具有法償性，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場上流通使用。因此，楊某主張以交付以太坊、比特幣完成借款的方式不符合法律規(guī)定的借款交付方式，案涉的借款協(xié)議不符合法律規(guī)定的借款合同。因此，禹州法院判決楊某返還張某借款76500元。
一審判決后，楊某提出上訴，許昌市中級人民法院二審維持原判。
對此，河南濤聲律師事務(wù)所律師趙倩倩表示，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無效，更不能作為借款合同的標的物。
標簽：
