當(dāng)前消息！愛(ài)奇藝限制投屏清晰度引發(fā)訴訟
(相關(guān)資料圖)
法治日?qǐng)?bào)訊（記者張博）2月1日，“愛(ài)奇藝因限制投屏被起訴已立案”的消息沖上熱搜榜第一。
因被限制投屏的清晰度，已購(gòu)買(mǎi)黃金VIP會(huì)員的廣東某用戶(hù)將愛(ài)奇藝告上法庭。在2023年1月11日，該用戶(hù)發(fā)現(xiàn)愛(ài)奇藝將黃金VIP會(huì)員投屏清晰度限制在480P，如需更高清晰度則必須升級(jí)至更高級(jí)別會(huì)員。該用戶(hù)表示，他注意到，愛(ài)奇藝此前進(jìn)行過(guò)限制第三方投屏清晰度的變動(dòng)，作為資深付費(fèi)會(huì)員，他不接受平臺(tái)這種限制在先會(huì)員權(quán)益的行為。
據(jù)悉，北京市互聯(lián)網(wǎng)法院已于近日立案。
對(duì)此，愛(ài)奇藝回應(yīng)稱(chēng)：我們已收到關(guān)于投屏清晰度變更的應(yīng)訴通知，一定會(huì)本著尊重法律、尊重合同、尊重消費(fèi)者權(quán)益的原則認(rèn)真審慎對(duì)待。
如果服務(wù)提供方在合同中明確了用戶(hù)享有的權(quán)限，那么在合同有效期內(nèi)，能否單方變更合同條款，隨意限制用戶(hù)的已有權(quán)限？
泰和泰（重慶）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人朱杰認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題要系統(tǒng)性地看待。第一，是否有強(qiáng)制性法律要求進(jìn)行限制，這個(gè)需要平臺(tái)方舉證；第二，如無(wú)強(qiáng)制性的法律要求，那么合同條款不能擅自單方變更，除非援引用戶(hù)使用協(xié)議中的“變更無(wú)需通知”條款更有利于合同相對(duì)方；第三，如在平臺(tái)用戶(hù)使用協(xié)議中賦予了平臺(tái)一定修改合同的權(quán)利，那么就必須給出用戶(hù)選擇解除合同、退還價(jià)款的權(quán)利，這樣才能體現(xiàn)公平原則；第四，還應(yīng)注意，平臺(tái)用戶(hù)使用協(xié)議屬于格式條款，條款中免除己方責(zé)任或加重對(duì)方責(zé)任的條款是無(wú)效條款；第五，從保護(hù)消費(fèi)者的角度來(lái)說(shuō)，無(wú)端限制用戶(hù)的權(quán)利沒(méi)有法律依據(jù)，違反了誠(chéng)信原則。
標(biāo)簽： 合同條款 誠(chéng)信原則 公平原則
