【環(huán)球時快訊】租賃名車出故障 修車費用誰承擔
(資料圖片)
寧河區(qū)人民法院以案釋法（副題）
今晚報訊（記者李倩）如今很多人選擇以租車代替買車，從而達到既方便出行又節(jié)約成本的目的。但如果租賃來的車輛發(fā)生故障，修理費用該由誰來承擔呢？近日，寧河區(qū)人民法院發(fā)布一起典型案例。
某日，張某從租車公司租賃保時捷小型轎車1輛，并將案涉車輛提走。次日上午，案涉車輛在行駛中出現(xiàn)故障后送修，當晚修好被提走。隨后，案涉車輛再次發(fā)生故障。經(jīng)張某與租車公司協(xié)商，該車輛被拖至租車公司指定汽車修理廠，目前仍在維修中。雙方多次協(xié)商賠償事宜未果，租車公司以張某操作不當致使車輛涉水后二次打火造成發(fā)動機報廢為由訴至法院，請求張某賠償保時捷轎車財產(chǎn)損失89000元（以鑒定為準）及停運損失24000元，并向法院提出申請對車輛損失進行鑒定。
訴訟中，張某以其與甲、乙、丙、丁四人合伙租車，且車輛發(fā)生故障時非由其駕駛為由，申請追加甲、乙、丙、丁為本案第三人參加訴訟，法院依法予以追加。庭審中，維修工魏某作為證人出庭，其表述案涉車輛第一次故障是啟動機問題，主要原因為電瓶不是原裝的，比原車的小；第二次故障是發(fā)動機內(nèi)部問題，主要是改裝排氣管造成的；同時稱沒有發(fā)現(xiàn)車輛存在涉水問題。另查，案涉車輛有十余年車齡，且更換過電瓶，系原告第一次向外出租。
法院經(jīng)審理認為，本案的爭議焦點為原告要求被告賠償車輛損失是否有依據(jù)。本案中，案涉車輛有十余年車齡，且系第一次向外出租，在租賃后第二天即發(fā)生故障。從原、被告微信聊天記錄及證人證言情況能夠確認，車輛狀況不良好。原告作為出租人，未能提交證據(jù)證實承租人或者駕駛人在承租車輛過程中存在使用不當或者保管不善的情形，亦未申請以評估鑒定的方式確定發(fā)生故障的原因。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能確認車輛發(fā)生故障與被告或者第三人有關，故原告的訴訟請求證據(jù)不足，法院不予支持。關于租車公司要求對案涉車輛損失進行評估鑒定的申請，經(jīng)審查，其申請對證明待證事實無意義，法院不予準許。綜上所述，駁回原告租車公司的訴訟請求。
判決后，原告租車公司不服判決，故上訴，二審維持原判。
