世界觀天下！刷視頻領(lǐng)紅包提現(xiàn)卻被拒？法院：可以提
工人日?qǐng)?bào)-中工網(wǎng)記者盧越
(資料圖片僅供參考)
短視頻平臺(tái)推出“刷視頻領(lǐng)紅包”活動(dòng)，網(wǎng)友楊先生申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)時(shí)卻被平臺(tái)拒絕，引發(fā)訴訟。9月14日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理該案并判決：可以提。
某科技公司于2021年6月、7月間創(chuàng)建了某短視頻應(yīng)用程序，注冊(cè)用戶可參與領(lǐng)取紅包活動(dòng)。2021年7月前后，楊先生在兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)每天刷該短視頻數(shù)小時(shí)，累計(jì)領(lǐng)取紅包3229.43元。之后楊先生通過(guò)在該短視頻應(yīng)用程序中，通過(guò)抽獎(jiǎng)方式，獲取了提現(xiàn)2466元的權(quán)益。
在提現(xiàn)過(guò)程中，平臺(tái)表示余額不足，不能提現(xiàn)。楊先生將平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方某科技公司訴至法院，要求支付紅包提現(xiàn)金額2466元。
庭審中，該科技公司稱，用戶注冊(cè)時(shí)雙方簽訂的《短視頻服務(wù)協(xié)議》中約定，紅包個(gè)數(shù)達(dá)到5000個(gè)，錢(qián)包賬戶余額大于等于2000元時(shí)，才能提現(xiàn)2000元。楊先生紅包個(gè)數(shù)未達(dá)到5000個(gè)，不符合提現(xiàn)條件。
據(jù)了解，該短視頻平臺(tái)用戶每瀏覽3~5分鐘短視頻，即可獲得幾毛錢(qián)至一元錢(qián)不等的紅包。平臺(tái)組織的“抽獎(jiǎng)提現(xiàn)”活動(dòng)，獎(jiǎng)項(xiàng)為金額不等的現(xiàn)金提取獎(jiǎng)勵(lì)。
該科技公司表示，協(xié)議并未約定可通過(guò)抽獎(jiǎng)方式獲取紅包提現(xiàn)的機(jī)會(huì)，而應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定當(dāng)領(lǐng)取紅包個(gè)數(shù)達(dá)到5000個(gè)時(shí)，才能獲取提現(xiàn)2000元的權(quán)利。
法院認(rèn)為，雙方簽署的《短視頻服務(wù)協(xié)議》中，約定了提取2000元現(xiàn)金的條件：領(lǐng)取的紅包個(gè)數(shù)達(dá)到5000個(gè)且賬戶余額大于等于2000元。在實(shí)際履行合同中，平臺(tái)發(fā)布了“抽獎(jiǎng)提現(xiàn)”活動(dòng)，楊先生也實(shí)際參與了該活動(dòng)，并抽取了“提現(xiàn)2466元”的權(quán)益，應(yīng)視為雙方共同作出了變更提現(xiàn)方式的意思表示?，F(xiàn)楊先生抽取了“可提現(xiàn)金2466元”的獎(jiǎng)勵(lì)，其賬戶余額達(dá)到3229.43元，因此其可以請(qǐng)求提現(xiàn)2466元。
朝陽(yáng)區(qū)人民法院以小額程序，終審判決該科技公司給付楊先生紅包提現(xiàn)款2466元。
該案主審法官表示，隨著短視頻行業(yè)的蓬勃發(fā)展，通過(guò)“刷視頻領(lǐng)紅包”等方式吸引流量資源的運(yùn)營(yíng)模式并不鮮見(jiàn)，多數(shù)用戶群體基于樸素價(jià)值觀投入大量時(shí)間、精力于平臺(tái)公司開(kāi)發(fā)的短視頻之中。平臺(tái)公司在獲得流量和關(guān)注度的條件下，不應(yīng)再對(duì)返現(xiàn)過(guò)程進(jìn)行不當(dāng)干涉，而應(yīng)恪守契約精神，貫徹誠(chéng)實(shí)信用基本理念，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的法治信仰。
標(biāo)簽： 大于等于 應(yīng)用程序 主審法官
