人民法院報記者 董星雨 通訊員 董 迪 文/圖

導讀

假期是廣大中小學生開啟豐富多彩課外活動的集中時期。然而，孩子的自主時間增多，隱藏的安全風險也大大增加，家長如監(jiān)護不到位，極有可能發(fā)生意想不到的危險。為此，北京市房山區(qū)人民法院梳理了一批近來審理的涉及孩子們假期安全的相關(guān)典型案例，以案說法、以案促防，切實督促做好未成年人假期安全防護，提高家長和孩子的安全防護意識，為孩子們的健康成長保駕護航。

(資料圖片)

圖為新聞通報會現(xiàn)場。

學生在游學活動中受傷 組織者管理疏漏需擔責

12歲的小馬與小王均系中學生，暑假期間，兩人參加了學校組織的游學活動。在準備進入活動場所參觀時，小馬與小王因瑣事發(fā)生口角，小王將小馬推倒在地，造成小馬受傷。受傷后，小馬前往醫(yī)院接受治療。經(jīng)司法鑒定，小馬的傷情構(gòu)成十級傷殘。雙方就賠償問題未協(xié)商一致，于是，小馬將小王和學校起訴到法院。

法院審理后認為，小王作為限制民事行為能力人，推倒小馬并造成小馬身體損傷，應對自己的行為承擔過錯責任。事發(fā)時，學校未及時發(fā)現(xiàn)并制止雙方的行為，在組織、管理中存在一定疏漏，故學校對此次事故的發(fā)生也存在過錯，應承擔相應賠償責任。結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，尚不足以證實原告小馬對自身損害的發(fā)生存在過錯，無須自行承擔相應責任。法院綜合考慮案件具體情況，酌定小王的父母承擔的責任比例為50%，學校承擔的責任比例為50%。

■法官講法典

本案中的小王已是中學生，其對自己行為的是非對錯具有一定理性客觀的判斷，小王推倒小馬造成小馬身體損傷，應當承擔過錯責任。民法典規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任，監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。因此，法院判決小王的父母按過錯比例承擔賠償責任。學校組織游學活動，在糾紛發(fā)生時未有教師在現(xiàn)場管理指導，未能盡到對未成年人人身安全的安全保障和保護義務(wù)，對小馬身體損傷存在過錯，故法院判決學校按照責任比例承擔賠償責任。

近年來，中小學生在參加暑期活動中受到人身傷害的事件時有發(fā)生。處于青春期的孩子活潑好動，安全意識比較淡薄，在嬉戲打鬧和體育活動中較容易受到傷害或致他人損害。暑期活動的組織者要盡職盡責履行好安全保障義務(wù)，活動前加強對學生的安全教育、活動中做好安全保障等工作，切實保護未成年人健康安全。

酒后無證駕駛無照摩托 17歲學生重傷自擔主責

17歲的小周在暑假期間與同學小錢、小劉等相約踢球、吃飯、唱歌。在吃飯和唱歌期間，小周與小劉飲用了啤酒。唱完歌后，幾人打車返回。其他人下車后，小周駕駛無牌照二輪摩托車返家途中，撞在道路中心隔離墩上，造成重傷，車輛損壞。房山交通支隊道路交通事故認定書認定雖未達到酒駕標準，但小周體內(nèi)酒精含量超標，其駕駛的二輪摩托車也未按規(guī)定登記。經(jīng)核實，小周并未取得機動車駕駛資格。

小周的父母認為，小錢、小劉與小周一起吃飯喝酒，無節(jié)制勸酒導致小周醉酒。同時，小劉將無牌照二輪摩托車借給小周駕駛，且二輪摩托車沒有安全頭盔、制動系統(tǒng)失靈，是導致小周重傷的重要原因。因此，將小錢、小劉起訴至法院，要求小錢、小劉及其監(jiān)護人承擔賠償責任。

法院審理后認為，小周酒后駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故并重傷，系多種原因結(jié)合造成。小周本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有重大過錯，監(jiān)護人也未盡到相應教育、管理職責，故認定小周與其監(jiān)護人自行承擔主要責任，小錢、小劉與小周一同飲酒，也未對小周醉酒后危險駕駛的行為積極有效地予以勸阻，在各自責任范圍內(nèi)承擔相應責任。

■法官講法典

本案中，小周在未取得機動車駕駛資格、未戴安全頭盔的情形下，飲酒后駕駛未按規(guī)定登記的二輪摩托車發(fā)生交通事故，導致其身體損傷。事發(fā)時，小周已17周歲，對外在事物和自身行為具有相應的認知、理解和辨識能力，其應當知曉未成年人不得飲酒。同時，在大量飲酒的情形下，小周本應提高安全防范意識，穩(wěn)妥審慎行事，但小周卻嚴重違反交通安全法規(guī)駕駛機動車，對其自身損害結(jié)果的發(fā)生具有重大過錯，監(jiān)護人也未盡到相應教育、管理職責，故法院認定小周與其監(jiān)護人自行承擔主要責任。

對于兩名同席飲酒的未成年人是否存在過錯，本案中，小周主張小錢、小劉存在勸酒行為，以及所駕駛的二輪摩托車是小劉所有，按照誰主張誰舉證的原則，小周應提交相應證據(jù)證明。因小周未提交充分證據(jù)予以證實，小周的上述主張法院不予采納。但小錢、小劉事發(fā)時均已近成年，作為全程參與活動的人，對小周行為的性質(zhì)應為明知，也應該預見到小周行為的嚴重危害性?；顒咏Y(jié)束之后，二人對小周的危險駕駛行為既未積極有效地予以勸阻，也未及時將情況告知小周的監(jiān)護人，而是放任小周自行駕車離開，法院認定小錢、小劉應當承擔相應的責任。因事發(fā)時二人均未成年，無穩(wěn)定工作和收入來源，故判決由各自的監(jiān)護人分別對小周承擔相應賠償責任。

暑假期間，同學之間常常會組織聚會游玩，但要注意尺度和分寸，家長作為監(jiān)護人也要盡到教育管理的責任。對于共同飲酒的同伴是否應當承擔責任，應從以下幾個方面進行判斷，即互相之間關(guān)系的密切程度，在聚會活動中所起的作用，是否存在惡意勸酒行為，對傷害后果能否預見和避免，以及發(fā)現(xiàn)異常情況后是否積極采取有效措施等。同時，飲酒人之間因先行的飲酒行為而在席間和席后產(chǎn)生一定的安全注意義務(wù)，即對他人出現(xiàn)的危險舉動或異常反應給予適當?shù)陌踩嵝?、照顧或救助?/p>

診所玻璃門砸傷幼童 安保不足承擔過錯責任

暑假的一天，5歲的孫小某在家人的陪同下到某診所就診。就診期間，孫小某獨自在診所內(nèi)玻璃門處玩耍，在推拉玻璃門過程中，玻璃門一側(cè)脫落，造成孫小某受傷。經(jīng)診斷，孫小某頭面部及胳膊傷損，后進行了損傷清創(chuàng)縫合術(shù)。王某作為孫小某的監(jiān)護人與該診所協(xié)商賠償問題。該診所認為診所人員對孫小某的行為進行過勸阻，是因為王某自身沒有盡到看管責任，才導致了孫小某受傷，不同意承擔賠償責任。雙方協(xié)商無果，孫小某將診所起訴至法院，要求賠償醫(yī)療費及精神損失費等費用。

法院審理后認為，孫小某及家人在某診所就診期間，因?qū)O小某獨自推拉玻璃門導致玻璃門脫落，造成孫小某受傷，陪同的成年家屬未盡到足夠的監(jiān)護責任，對孫小某的受傷存在主要過錯。事發(fā)時，孫小某剛滿5周歲，某診所作為經(jīng)營者、管理者，對無民事行為能力人必須履行最高的安全保障義務(wù)，在明知孫小某獨自在玻璃門處玩耍時，僅進行勸阻，不能認定其已經(jīng)盡到足夠的安全保障義務(wù)，故診所應對孫小某受傷的后果承擔一定的過錯責任。對孫小某的醫(yī)療費等相關(guān)費用，某診所應按比例賠償損失。鑒于孫小某年齡較小，且傷在頭面部，故法院對孫小某要求精神損害賠償?shù)闹鲝堄枰灾С郑唧w賠償數(shù)額根據(jù)其傷情酌情確定。

■法官講法典

根據(jù)民法典規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應的補充責任。

未成年人保護法規(guī)定，未成年人集中活動的公共場所應當符合國家或者行業(yè)安全標準，并采取相應安全保護措施。對可能存在安全風險的設(shè)施，應當定期進行維護，在顯著位置設(shè)置安全警示標志并表明適齡范圍和注意事項；必要時應當安排專門人員看管。不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人實施民事法律行為。公共場所的管理人或其他社會活動的組織者等義務(wù)人對進入其活動區(qū)域的人，負有不同的安全保障義務(wù)。未成年人缺乏較高的認知判斷能力和必要的社會經(jīng)驗，對于一般成年人能夠避免的危險缺乏識別能力和防范能力，或認識到但不會避免或者防范。公共場所的管理人或者組織者等義務(wù)人須保障安全環(huán)境，對未成年人采取更多有效的保護措施，避免未成年人受到不必要的損害。本案中的孫小某不足8歲，屬于無民事行為能力人，對公共場所的管理人或者組織者等義務(wù)人應承擔安全保證義務(wù)的要求也更高。

■記者觀察

齊抓共建 呵護“幼苗”

通過房山區(qū)法院審結(jié)的多起涉中小學生暑期安全類典型案例可以看出，生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛是糾紛的主要類型，而興趣培訓機構(gòu)及游樂場所等是糾紛的高發(fā)地。此類案件亦呈現(xiàn)出事故責任主體多元化、致人損害的未成年人年齡段分散以及事故責任主體逃避責任現(xiàn)象多等特點。

校外培訓機構(gòu)等場所存在未完全履行安全保障義務(wù)致使未成年人受損害的情況，也存在家長監(jiān)護職責履行不到位，致使未成年人遭受損害或?qū)嵤┣謾?quán)行為致人損害的情況。一些機構(gòu)場所因沒有錄像設(shè)備，事情發(fā)生經(jīng)過多為口述，侵權(quán)主體和責任劃分難以查清。未成年人規(guī)則意識不足，法律意識淡薄，但年齡越大需要承擔的注意義務(wù)就越大，隨著獨立意識和自我意識日益增強，有時會通過標新立異的方式獲取家長和老師的關(guān)注，故意或過失實施侵權(quán)行為，擔責比重就會更大。實施侵權(quán)行為的未成年人父母認為自己的孩子是未成年人，可以免責或減輕責任，往往不能第一時間承擔賠償責任；被侵害的未成年人父母認為自己盡到了足夠的注意義務(wù)，屬于完全無過錯方，損失應得到完全的賠償。在責任的分配上，雙方家長“扯皮”“推諉”，造成糾紛矛盾進一步激化。

此外，家庭教育問題也是造成未成年人致人損害糾紛增加的原因之一。父母總為孩子的不當行為找借口，家庭懲戒與教育缺位，不能對未成年人的行為形成有效規(guī)制與合理引導，最終釀成惡果。

中秋假期來臨，對未成年人假期的安全關(guān)注與防護不能松懈。針對中小學生假期安全案件中呈現(xiàn)出的特點和問題，房山區(qū)法院提出了四點建議。

一是家長切實履行監(jiān)護職責，精準化防止意外發(fā)生。家長在安排假期活動時，要對場所及培訓人員資質(zhì)進行核實，提示未成年人做好安全防護；提前對未成年人安全保護事項做好預案，避免選擇與未成年人身心狀況不相適應的游玩活動；如未成年人遭遇侵權(quán)行為，及時保存證據(jù)并采取合理的方式維權(quán)；提高警覺，避免過分溺愛孩子，摒棄孩子年紀小不懂事、可以對其行為持放任態(tài)度的觀念。

二是學校加強安全教育，多樣化防范假期風險。結(jié)合未成年人保護法普法宣傳，可采用動漫、科普等未成年人喜聞樂見、易于關(guān)注和接受的形式，宣傳普及安全常識和常見意外傷害處理等知識；督促未成年人的監(jiān)護人切實履行好監(jiān)護職責，對未成年人假期可能發(fā)生的意外事故開展有針對性的安全教育；特別關(guān)注社會散居孤兒、留守兒童、無人撫養(yǎng)兒童等困境未成年人，了解其假期去向，組織做好安全防護教育指導、提供關(guān)愛服務(wù)。

三是公共場所履行安保義務(wù)，全面消除安全隱患。幼兒園等涉未成年人假期培訓的機構(gòu)場所應做好風險隱患排查，重點檢查消防安全、食品安全、衛(wèi)生防疫、自然災害防范等；公園、室內(nèi)外游樂場所等娛樂場所應對服務(wù)未成年人的設(shè)施設(shè)備、疏散條件做好安全檢查；加強對假期涉及未成年人游學、研學、社會實踐等活動管理，組織方應對活動地點、出行線路、交通工具、組織力量、天氣和環(huán)境進行評估，制訂應急預案，嚴防交通事故、擁擠踩踏、食物中毒、意外傷害。

四是未成年人應常懷戒懼之心，提高自我保護能力。未成年人應充分意識到安全風險，增強安全防范意識和法治觀念，謹慎單獨出游，自覺遵守交通規(guī)則，在公共場所參加大型活動時，要注意緊急疏散路線，不隨意將電話號碼、家庭情況等透露給陌生人等。