【快播報】維護合法權益有邊界 不能侵犯他人人格權
【資料圖】
“以案說法”
【案情】張某與王某存在債務糾紛，法院已就雙方債務關系作出判決，判令張某向王某償還債務，并明確張某前妻不承擔張某債務的還款責任。
判決生效后，王某未通過法律程序主張權利，而是多次跟蹤到張某前妻單位，圍堵廠區(qū)門口，大聲喊“老賴”“欠債還錢”，嚴重影響了辦公秩序，也給張某前妻造成不良影響。同時，王某還到張某孩子學校，在放學時威脅、恐嚇孩子；更有甚者，王某到張某前妻和孩子居住的房屋進行騷擾，并損壞家門口的門鈴可視攝像頭。
張某前妻以人格權受到侵害為由，將王某訴至法院，認為王某的行為侵害了自己及家人的名譽，給自己的生活造成嚴重困擾，要求王某停止侵權并賠償精神損失。王某認為自己找張某前妻和孩子也只是為了聯系張某，要求其履行還款義務，不存在侵權行為，不應該承擔侵權責任。
【說法】法院經審理認為，被告王某在生效判決確定原告不承擔對其債務的還款責任的前提下，多次到原告工作單位討要債務，并在公開場合散布不實言論，直接導致原告品德、形象等社會性評價的降低，構成對其名譽權的侵害；同時，被告不顧生效裁判文書所確認事實，以聯系債務人、核實信息為由到原告工作單位、居住地進行騷擾，也侵害了自然人享有生活安寧的權利，構成對原告的隱私權的侵犯。據此法院判決被告停止侵害原告人格權益的行為，并向原告進行書面賠禮道歉、賠償精神損失2000元。
法官提醒，公民的人格權利受法律保護，維護自身合法權益的同時，要注意不能侵犯他人的人格權。比如，為了防止盜竊私自在樓道公共區(qū)域安裝攝像頭進行監(jiān)控；散播未經證實的損害他人名譽的言論。上述行為都屬于對他人人格權的侵犯，越過了法律的紅線。需要特別指出的是，很多容易想當然的“非暴力維權”行為也被法律所禁止，比如非暴力騷擾等也屬于侵犯人格權的范疇。
同時，公民在人格權受侵犯時，要克服膽怯和畏難情緒，保存好錄音、錄像等證據，通過訴訟維護自身合法權益；人身安全受到威脅時要及時報警求助。
（人民日報記者 亓玉昆整理）
