天堂系列97嫩模在线播放_真人直播视频免费网站_日本一区二区久久_国产精品区免费视频_亚洲精品国男人在线视频

您的位置:首頁 > 聚焦 >

今日熱門!公司對員工強(qiáng)行調(diào)崗降薪為何違法?


(資料圖片僅供參考)

按照《勞動合同法》第29條、第35條規(guī)定,用人單位與勞動者應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定全面履行各自的義務(wù),雙方經(jīng)協(xié)商一致可以變更勞動合同的內(nèi)容,其中包括工作崗位和勞動報酬等。嚴(yán)靂(化名)參加公司組織的中層管理崗位競聘時,公司曾明文規(guī)定如競聘失敗可能面臨崗位薪酬調(diào)整,但他競聘落敗后卻不接受公司作出的調(diào)崗降薪安排并引發(fā)訴訟。

公司辯稱,其在競聘倡議書中有言在先,已經(jīng)講明了競聘失敗的后果,嚴(yán)靂應(yīng)當(dāng)愿賭服輸。另外,企業(yè)有自主經(jīng)營權(quán),可以對員工進(jìn)行調(diào)崗降薪。嚴(yán)靂認(rèn)為,其雖競聘新崗位失利,但公司未就競聘失敗后其原崗位是否保留及如何調(diào)崗調(diào)薪作出明確規(guī)定。因此,公司強(qiáng)行撤銷其原職務(wù)、降低其原待遇不符合法律規(guī)定。

法院認(rèn)為,公司發(fā)出的倡議書僅就競聘失敗、崗位調(diào)整等情形作出籠統(tǒng)性規(guī)定,沒有在競聘前就將嚴(yán)靂競聘新崗位失敗后的崗位薪資將如何調(diào)整進(jìn)行過明確告知。在這種情況下,僅根據(jù)倡議書內(nèi)容,嚴(yán)靂無法知曉競聘失敗后其薪資將有較大幅度下降,故不應(yīng)將參與競聘視為嚴(yán)靂同意公司在競聘后對其進(jìn)行調(diào)崗且降薪。6月17日,二審法院終審確認(rèn)公司違法,并判決公司應(yīng)給付嚴(yán)靂工資差額、欠薪及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?8.9萬元。

參與崗位競聘失敗 員工遭遇調(diào)崗降薪

2012年4月9日,嚴(yán)靂入職公司下屬子公司,并擔(dān)任子公司運營管理部經(jīng)理職務(wù)。2019年12月1日,公司與他簽訂無固定期限勞動合同,約定由公司承接他此前的工齡,確認(rèn)子公司未向他支付過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或賠償金。

“自2019年1月1日起,合同約定我的目標(biāo)年薪為35萬元,其中包含20%的績效工資,其他為固定工資?!眹?yán)靂表示,2020年3月13日,在未經(jīng)協(xié)商一致的情況下公司擅自將他的月工資降為15000元。

公司認(rèn)可嚴(yán)靂講述的上述事實,稱其2019年11月開始實行管理崗位競爭上崗機(jī)制,且在倡議書中告知競聘者如競聘失敗將面臨崗位及薪酬調(diào)整。嚴(yán)靂已在倡議書上簽名,并填寫了參與競聘申請表。因嚴(yán)靂競聘公司運營管理部副經(jīng)理職位失敗,公司根據(jù)需求將其調(diào)整為該部門運營分析師職務(wù),月工資亦作相應(yīng)調(diào)整。

2020年4月30日,公司收到嚴(yán)靂郵寄的《被迫解除勞動關(guān)系通知書》。當(dāng)天,公司通過電子郵件向嚴(yán)靂發(fā)送《復(fù)函》,對調(diào)崗、調(diào)薪事宜進(jìn)行解釋,要求他正常出勤。但是,嚴(yán)靂一直未再出勤。

此后,嚴(yán)靂申請勞動爭議仲裁。經(jīng)審理,仲裁裁決公司支付嚴(yán)靂2020年1月1日至3月31日工資差額11666.67元、2020年4月1日至4月30日工資15000元,駁回其他仲裁請求。

公司要求愿賭服輸 員工否認(rèn)達(dá)成合意

嚴(yán)靂不服仲裁裁決,向一審法院提起訴訟。庭審中,公司認(rèn)可其按照原薪資標(biāo)準(zhǔn)在扣除了20%績效后向嚴(yán)靂支付了2020年1月、2月工資,自2020年3月起按照新標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放了同年3月的工資。因嚴(yán)靂未辦理工作交接,暫停發(fā)放當(dāng)年4月工資。

公司辯稱,嚴(yán)靂應(yīng)當(dāng)與其他參與競聘的員工一樣,對競聘結(jié)果持愿賭服輸?shù)膽B(tài)度,不能輸不起。為此,公司向法庭提交了管理崗位競聘上崗倡議書、競聘方案等證據(jù)。其中,倡議書載明:“中層管理崗位的競聘結(jié)果將改變管理團(tuán)隊現(xiàn)狀,如競聘失敗、崗位調(diào)整及崗位調(diào)整所帶來的薪酬調(diào)整、新任管理者上崗等。希望各位員工以開放、包容、正向和積極的心態(tài)同意并接受,依據(jù)競聘結(jié)果配合公司做好相關(guān)崗位安排?!辈贿^,競聘方案中并未就競聘者競聘失敗,其原崗位是否保留及如何調(diào)崗調(diào)薪問題作出明確規(guī)定。

嚴(yán)靂競聘失利后,公司對其崗位薪酬作出了調(diào)整。公司認(rèn)為,此次調(diào)整的基礎(chǔ)是雙方在競聘之前已經(jīng)達(dá)成合意,且在倡議書予以明確。然而,仲裁機(jī)構(gòu)無視這一法律事實,錯誤地認(rèn)為公司未在倡議書中具體告知嚴(yán)靂競聘失敗后崗位的調(diào)整及薪資安排,并認(rèn)定嚴(yán)靂參與競聘不應(yīng)視為其同意公司后續(xù)單方對其進(jìn)行調(diào)崗且降薪。公司雖未對仲裁結(jié)果提起訴訟,并不代表其對該觀點的認(rèn)同。

公司辯稱,如果按照仲裁機(jī)構(gòu)的觀點行事,無疑會加大用人單位的義務(wù),使其工作效率大大降低。因為,公司競聘針對的是不確定的大多數(shù)人,無法在競聘前便明確規(guī)劃出每個員工競聘失敗后具體崗位安排及薪資降幅比例。另外,公司享有經(jīng)營自主權(quán),可以對嚴(yán)靂的崗位薪資作出調(diào)整。嚴(yán)靂不遵守約定、不接受失敗,不能獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

嚴(yán)靂認(rèn)為,其作為普通勞動者,兢兢業(yè)業(yè)工作的首要目的是追求勞動報酬的增長,公司未經(jīng)協(xié)商突然單方降低52%的薪酬屬于違法。事實上,他與公司從未在調(diào)崗降薪一事達(dá)成任何合意。公司認(rèn)為倡議書是其就變更員工崗位薪酬發(fā)出的要約,但其未告知競聘成功與失敗的后果,也沒有告知不參加競聘的后果,更沒有告知競聘失敗或者不參加競聘后崗位如何調(diào)整、薪資調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)、生效時間、適用期限,這就使他對工作前景一無所知、無從預(yù)判。他雖在倡議書上簽字,亦不符合要約與承諾的法律規(guī)定。

無故大幅降低薪酬 應(yīng)當(dāng)給付離職補(bǔ)償

一審法院認(rèn)為,用人單位調(diào)整勞動者崗位雖系自主管理權(quán)范疇,但相關(guān)調(diào)崗仍需體現(xiàn)必要性、合理性、正當(dāng)性原則,且調(diào)整勞動者薪酬事宜屬對勞動合同內(nèi)容的重大變更,須由用人單位與勞動者協(xié)商一致。

本案中,公司就管理崗位競爭上崗向員工發(fā)出倡議書,嚴(yán)靂在倡議書上簽名并實際競聘了新崗位,嚴(yán)靂雖競聘新崗位失敗,但該倡議書僅就競聘失敗、崗位調(diào)整及崗位調(diào)整所帶來的薪酬調(diào)整等情形作出籠統(tǒng)性規(guī)定,公司在競聘前亦未就嚴(yán)靂競聘失敗后其崗位及薪資將如何調(diào)整向其作出過明確告知。因此,僅根據(jù)倡議書內(nèi)容,嚴(yán)靂無法對其競聘失敗后薪資將有較大幅度下降有所預(yù)知。在此情況下,一審法院認(rèn)定,嚴(yán)靂參與競聘的行為不應(yīng)視為其同意公司后續(xù)單方對其進(jìn)行調(diào)崗且降薪。

嚴(yán)靂競聘失敗后遭遇大幅降薪,公司雖稱新崗位月薪低,嚴(yán)靂若績效優(yōu)秀仍可領(lǐng)取6個月的季度獎,降薪幅度僅為22.9%,但根據(jù)公司提交的績效管理制度,月薪制員工的季度獎金并非工資組成部分,季度獎金的有無及高低取決于公司季度業(yè)績完成情況等內(nèi)容,數(shù)額并不確定。因此,一審法院不認(rèn)可公司該項主張。

嚴(yán)靂被調(diào)崗后不再享有原經(jīng)理崗18萬元/年的崗位工資,按照新崗位工資計算,即使如公司所稱嚴(yán)靂仍可每月享有2萬余元固定薪資,但該固定薪資相較原來仍降低35.71%。而公司不能就此調(diào)崗降薪行為提供與嚴(yán)靂協(xié)商一致的證據(jù),亦未舉證證明嚴(yán)靂經(jīng)考核不能勝任原崗位工作,一審法院認(rèn)定公司此次調(diào)崗降薪行為不具有合法與合理性。

對于原薪資標(biāo)準(zhǔn)中約定的20%績效,公司雖稱按照績效管理制度并不必然予以發(fā)放,但公司并未舉證證明按照其主張的績效考核方式,嚴(yán)靂不能足額獲得相應(yīng)績效工資或就嚴(yán)靂實際可獲得的績效工資予以舉證說明,一審法院對于嚴(yán)靂按照其實際工作時間折算績效工資的主張予以支持。

綜上,扣除公司已支付的工資后,經(jīng)核算,一審法院判決公司還應(yīng)支付嚴(yán)靂2020年1月1日至3月31日工資差額25833元、2020年4月工資25796元、解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償237379元。

公司不服該判決提起上訴,二審法院審理后判決駁回上訴,維持原判。

(據(jù)勞動午報消息 勞動午報記者 趙新政)

標(biāo)簽:

相關(guān)閱讀