“侵權(quán)者”變“合伙人”案件畫上圓滿句號
重慶三級檢察機(jī)關(guān)一體化綜合履職促一起知識產(chǎn)權(quán)案雙贏（副題）
法治日報(bào)記者 吳曉鋒 通訊員 滿寧 劉傳麗
“由衷感謝檢察機(jī)關(guān)熱情接待、傾聽訴求，以強(qiáng)烈的社會責(zé)任感、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度、精湛的專業(yè)素養(yǎng)，為企業(yè)解決了難題?！苯?，一封來自沂百公司（化名）的感謝信寄到重慶市人民檢察院。
原來，在一起知識產(chǎn)權(quán)案件中，重慶三級檢察機(jī)關(guān)通過一體化綜合履行檢察職能，讓“侵權(quán)者”變身“合伙人”，以雙贏結(jié)局為這起案件畫上了圓滿句號。這也是重慶市首例檢察機(jī)關(guān)支持民事起訴的知識產(chǎn)權(quán)案件。
刑事民事同步訴訟
2019年1月，沂百公司發(fā)現(xiàn)部分社交軟件、短視頻平臺和購物軟件上出現(xiàn)了一款名為“速易交規(guī)”的駕考軟件。該軟件的科目一、科目四輔導(dǎo)模塊中，直接復(fù)制了沂百公司旗下駕考App“沂百分”獨(dú)創(chuàng)的音視頻作品。
2020年7月，沂百公司向重慶市公安局渝北區(qū)分局報(bào)案。2021年6月，該案被移送渝北區(qū)人民檢察院審查起訴。受案后，在重慶市人民檢察院、市檢察院一分院指導(dǎo)下，渝北區(qū)檢察院提前介入，依法審查了證據(jù)材料，及時(shí)組織專家論證。同年10月，該院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對龔某源、占某等4人提起公訴。
同時(shí)，按照知識產(chǎn)權(quán)類案件行政處罰、刑事追訴、民事追責(zé)和公益訴訟“一案四查”的辦案機(jī)制，該院知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室民事行政檢察官也同步介入案件審查辦理，并建議沂百公司另行提起民事訴訟，以便最大限度挽回企業(yè)損失。
2022年1月，沂百公司訴訟代理人向重慶市檢察院提出希望檢察機(jī)關(guān)支持民事起訴。隨后，在重慶市檢察院指導(dǎo)下，市檢察院一分院向重慶市第一中級人民法院發(fā)出《支持起訴意見書》。
3月18日，該侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案公開開庭審理。雙方當(dāng)庭達(dá)成和解，商定由被告向原告支付和解金60萬元，雙方還將在后續(xù)駕考培訓(xùn)、交規(guī)咨詢等方面開展合作。
檢察機(jī)關(guān)能動(dòng)履職
“我是家里的頂梁柱，如果判刑入獄，家可能就散了。”該案被告人龔某源曾是沂百公司的加盟商。案發(fā)后，他心急如焚，坐立不安。
經(jīng)過一番對涉案企業(yè)經(jīng)濟(jì)影響評估后，渝北區(qū)檢察院承辦檢察官樊鵬飛判斷，如果簡單就案辦案一訴了之，沂百公司很可能無法挽回經(jīng)濟(jì)損失，4名被告人背后的家庭也可能陷入困境，將對企業(yè)的經(jīng)營、矛盾的化解造成負(fù)面影響。
如何化解雙方矛盾，最大程度實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人雙方訴求？樊鵬飛認(rèn)為，相較于嚴(yán)肅懲處4名被告人，沂百公司更傾向于挽回經(jīng)濟(jì)損失。
“想方設(shè)法賠償損失，才有可能獲得對方諒解?！狈i飛向4名被告人耐心釋法說理，促使其主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰并表示愿意賠償，只是由于其家庭經(jīng)濟(jì)狀況較為困難，希望賠償金可以分期支付。
得到肯定答復(fù)后，樊鵬飛又做起沂百公司的工作，一個(gè)多月后，事情終于有了突破性進(jìn)展——雙方在民事訴訟案件中，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)達(dá)成和解，龔某源4人將通過分期支付的方式賠償沂百公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60萬元，沂百公司則為其出具書面諒解書。據(jù)此，渝北區(qū)檢察院對該4人提出適用緩刑的量刑建議。
4月22日，渝北區(qū)人民法院采納渝北區(qū)檢察院的量刑建議，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人龔某源、占某等4人有期徒刑2年至3年不等，并處罰金8萬元至20萬元不等，且均適用緩刑。
檢察建議規(guī)范管理
這起侵權(quán)案件為何發(fā)生？企業(yè)制度還存在哪些亟待彌補(bǔ)的漏洞？2月28日，結(jié)合辦案中發(fā)現(xiàn)的諸多問題，渝北區(qū)檢察院向沂百公司發(fā)出《檢察建議書》。
《檢察建議書》指出，沂百公司對核心知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的管控存在疏漏，未能及時(shí)對涉案內(nèi)容進(jìn)行備案登記，對知悉公司商業(yè)秘密和核心業(yè)務(wù)的加盟商法律風(fēng)險(xiǎn)防控不到位，導(dǎo)致公司的著作權(quán)被侵犯，市場份額被犯罪分子侵蝕，遭受了重大財(cái)產(chǎn)損失。
對此，《檢察建議書》提出建議“亡羊補(bǔ)牢”：公司應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)的管理制度，在充分熟悉不同類型知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的基礎(chǔ)上，做好本公司知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬登記、備案、審查等。
“特別要注意開發(fā)、申報(bào)、批準(zhǔn)等不同環(huán)節(jié)的檔案保管工作，為后續(xù)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的證明、維權(quán)、轉(zhuǎn)讓提供有力支撐。”樊鵬飛介紹，該院還建議公司加強(qiáng)對加盟商的約束管理，強(qiáng)化犯罪預(yù)防宣傳和教育。
4月6日，沂百公司書面回復(fù)稱，公司已采取了一系列整改措施，進(jìn)一步規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)管理制度，對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬做好登記、備案、審查，在加盟協(xié)議中增加了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提醒、簽訂保密協(xié)議、違約金等內(nèi)容，并加強(qiáng)對加盟商及公司內(nèi)部人員的法治教育。
樊鵬飛欣慰地告訴《法治日報(bào)》記者：“我最近回訪時(shí)得知，被告已支付首期和解金19萬元。雙方還準(zhǔn)備合伙開設(shè)新公司，利用雙方的優(yōu)勢合作共贏?！?/P>
據(jù)悉，2021年以來，重慶市檢察機(jī)關(guān)以知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政、公益訴訟檢察職能一體化綜合履行為契機(jī)，開展“保知識產(chǎn)權(quán)、護(hù)知名品牌”專項(xiàng)行動(dòng)，共批準(zhǔn)逮捕侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件53件120人，起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件84件208人，追贓挽損2586余萬元；辦理民事行政生效裁判監(jiān)督案件5件，民事支持起訴案件4件，公益訴訟案件5件。
標(biāo)簽： 知識產(chǎn)權(quán)
