長短視頻 誰“動了”誰的版權(quán)？
長短視頻 誰“動了”誰的版權(quán)？（主題）
文/北青文娛暗訪組
近日，有不少網(wǎng)友向北京青年報記者爆料，在瀏覽某長視頻平臺時偶然發(fā)現(xiàn)，諸如《華燈初上》《斛珠夫人》等版權(quán)不在該平臺的影視作品，赫然出現(xiàn)在該平臺上。點開進(jìn)去一看，并非影視劇的完整版，而是影視大V們依照作品的劇集數(shù)制作的劇情解說短視頻，以假亂真誤導(dǎo)觀眾。
要知道，長視頻平臺曾多次聲討短視頻平臺侵權(quán)。誰承想，在巨大的流量池面前，他們一邊高舉版權(quán)大旗“制裁”短視頻，一邊自己卻打起了侵權(quán)“擦邊球”。北京青年報記者為此“暗訪”了幾位影視博主，發(fā)現(xiàn)在“三分鐘看電影”“五分鐘帶你追完一部劇”的噱頭下，侵權(quán)行為屢禁不止背后更多的門道。
現(xiàn)象
屢禁不止 無版權(quán)劇集大肆被“解說”
接到網(wǎng)友舉報后，北青報記者在瀏覽了多家長視頻平臺后，發(fā)現(xiàn)像《華燈初上》《斛珠夫人》這樣遭遇無版權(quán)“搬運”的情況不在少數(shù)，部分平臺仍存在大量沒有版權(quán)的影視劇切條、剪輯短視頻等內(nèi)容，甚至還有未經(jīng)授權(quán)發(fā)布的電影盜版全片。
臺劇《華燈初上》并未引進(jìn)大陸市場，北青報記者卻在某長視頻平臺看到已被平臺方以解說形式上線，第一季被分為24集解說，每一集有1分多鐘長度。北青報記者翻看了全部內(nèi)容，基本上可以了解該劇劇情走向，該劇中的精彩畫面也都在解說視頻其中。除了未引進(jìn)劇集之外，國產(chǎn)劇也有類型現(xiàn)象，北青報記者在長視頻平臺搜索陳劇《甄嬛傳》，以關(guān)鍵詞“甄嬛”為搜索詞，在長視頻平臺可以找到多條內(nèi)容，劇中重點橋段一一被上傳。無獨有偶，最近熱播的電視劇《且試天下》也遭遇了此種情況——不少影視博主為了蹭流量，瞄準(zhǔn)時機(jī)進(jìn)行“劇透”，并將劇情解說視頻發(fā)布在多家無版權(quán)的視頻平臺上引流。
除此之外，在大部分長視頻APP的“影視綜藝”頻道里，都能看到這些影視大V們的身影，他們多以“XX說電影”“XX剪輯”發(fā)布“二創(chuàng)”內(nèi)容，劇目覆蓋國內(nèi)外的電影、電視劇。
調(diào)查
多數(shù)平臺對“搬運”和侵權(quán)佯裝不知
《電腦報》2021年底發(fā)布的一份測試報告指出，“在對影視作品的侵權(quán)短視頻管理上，各平臺目前仍以事后下架為主。抖音、嗶哩嗶哩等短視頻平臺做到了48小時內(nèi)100%下架侵權(quán)視頻，而優(yōu)酷、騰訊視頻等長視頻平臺的下架率均未超50%。”這項報告?zhèn)让娣从吵?，在侵?quán)視頻的主動管理方面，各個平臺的水平差別很大。和抖音、B站等相比，擁有更多影視版權(quán)的長視頻平臺及其各自的短視頻產(chǎn)品，在落實平臺主體責(zé)任方面普遍表現(xiàn)不佳。
據(jù)了解，部分長視頻平臺呈現(xiàn)出“無審核”或者“弱審核”的情況。某影視達(dá)人匿名向北青報記者透露，“我在長視頻平臺做了半年的視頻號漲粉80萬，主要就是靠搬運視頻或做短視頻混剪。很多像我這樣的大V在各個平臺都有賬號，他們會利用自己的大V特權(quán)，把視頻來回搬運，其他平臺大多是睜一只眼閉一只眼。”
為何網(wǎng)站不徹底清除這些無版權(quán)短視頻？影視大V何旭天告訴北青報記者，“很多長視頻APP都在扶持自己的短視頻項目，對我們進(jìn)行‘二創(chuàng)’是支持的，只要不太過分，剪輯時間把握在5分鐘以內(nèi)，都不會太管?！?/P>
當(dāng)然，有時候大V權(quán)重雖大，但也充當(dāng)“背鍋俠”，前長視頻版權(quán)部工作人員接受北青報記者采訪時直言：“現(xiàn)在平臺上有的內(nèi)容，都是網(wǎng)友自己上傳的。如果版權(quán)方找來，我們也可以說網(wǎng)友承擔(dān)責(zé)任，及時下架就沒事了?！?/P>
對于自己的版權(quán)被搬運，擁有版權(quán)的影視公司是否該維權(quán)？某影視公司版權(quán)部主任向北青報記者透露：“關(guān)于這類現(xiàn)象公司方面有所了解，但是考慮到跟各方都有合作關(guān)系，從影視公司角度并不想多事，除非獨播平臺提出異議。否則，雖然自己的利益受到了侵害，但并不挑事?！?/P>
和片段式的影視類短視頻相比，盜版完整影片的侵權(quán)情節(jié)明顯更為嚴(yán)重，也一直是治理和打擊的重點。2021年6月1日新《著作權(quán)法》正式施行，對此規(guī)定了一系列懲罰措施，大幅提高了侵權(quán)違法成本。對于故意侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以適用賠償數(shù)額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。
就在幾天前，因大量微信公眾號未經(jīng)授權(quán)發(fā)布電影《我和我的家鄉(xiāng)》《我和我的父輩》盜版全片，西瓜視頻以侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭為由起訴騰訊，索賠800萬元，目前法院已正式立案。
只是，作為觀眾并不能區(qū)分版權(quán)在哪個平臺，網(wǎng)友秦小姐告訴北青報記者：“從觀眾的角度來講，哪里能看就到哪里看，只要不影響觀感就好?！弊罱K損失的是版權(quán)方的利益。長此以往，也將打擊優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的生產(chǎn)積極性，損害影視業(yè)和觀眾的利益。
出路
長短視頻版權(quán)之爭路在何方？
長短視頻侵權(quán)現(xiàn)象之所以屢禁不止，首要的原因自然是創(chuàng)作者和平臺的版權(quán)意識不強，以及博取流量、謀取利益等思維作祟；另一方面，與長視頻平臺長期以來形成的用獨家壟斷來獲得競爭優(yōu)勢的思維不無關(guān)系。
相比跨平臺合作，國內(nèi)視頻網(wǎng)站更傾向于將長短視頻的版權(quán)都攥在自己手里。尤其是長視頻網(wǎng)站，總是試圖用獨家壟斷來獲得競爭優(yōu)勢。獨家授權(quán)意味著部分內(nèi)容渠道被截斷，其他平臺將受到不同程度的影響。最近，國內(nèi)影視版權(quán)大戶捷成股份對外宣布，旗下公司與騰訊簽訂影視授權(quán)合同，以18億的價格將公司總數(shù)量不少于6332部影視節(jié)目的獨家內(nèi)容版權(quán)授權(quán)于騰訊。隨著騰訊此次18億簽約完成，可以預(yù)見，未來B站、抖音獲得影視版權(quán)的難度將變得更大。某長視頻平臺負(fù)責(zé)人就向北青報記者透露，“暫時不考慮向短視頻平臺出售版權(quán)?！?/P>
鑒于此，影視行業(yè)資深制片人張雅直言：“長短視頻平臺之間其實合作大于對抗，應(yīng)尋找出符合‘平臺+版權(quán)方+創(chuàng)作者’各方利益的共贏之路，嚴(yán)防以版權(quán)保護(hù)之名行壟斷之實?！庇耙暪拘l(fā)總監(jiān)春曉也認(rèn)同此看法，“通過短視頻平臺做宣發(fā)，各方都有需求，譬如制作二創(chuàng)視頻，應(yīng)當(dāng)給予鼓勵和支持。處于版權(quán)支配地位的長視頻平臺不應(yīng)假借維護(hù)版權(quán)的名義，將用戶的創(chuàng)作一棍子打死?！?/P>
但其實，作為新興視頻行業(yè)的短視頻，與電影、電視劇等長視頻的利益博弈，應(yīng)將其引導(dǎo)為共贏的良性競爭，而不是相互內(nèi)卷的對立陣營。今年3月下旬，抖音對外發(fā)布聲明，宣布獲得搜狐自制的包括《法醫(yī)秦明》《匆匆那年》等近百部劇集的二次創(chuàng)作權(quán)。這是繼樂視視頻與快手合作之后，長短視頻之間關(guān)系緩和的又一案例。據(jù)悉，樂視與快手開展版權(quán)合作后，合作劇集的日播放量最高有3-5倍的增長。
對此，鯤鵬金翅CEO徐鵬呼吁知識產(chǎn)權(quán)管理部門、著作權(quán)集體管理組織、行業(yè)協(xié)會等，牽頭推動版權(quán)方與各大視頻平臺合作，努力解決視頻平臺上用戶上傳內(nèi)容的侵權(quán)風(fēng)險，盡快形成長短視頻良性發(fā)展的局面。
觀察
長短視頻平臺雙贏 整個行業(yè)才能健康發(fā)展
此前，長視頻平臺曾多次聲討短視頻平臺侵權(quán)。為何他們一邊高舉版權(quán)大旗“制裁”短視頻，一邊自己卻打起了侵權(quán)“擦邊球”？
梳理長短視頻版權(quán)之爭，我們發(fā)現(xiàn)侵權(quán)視頻是所有長短視頻平臺亟待攻克的痛點，不分平臺，也不只是針對短視頻。解決侵權(quán)視頻的版權(quán)問題，不僅需要各方拿出一個整體規(guī)劃和完善機(jī)制，更需要雙方公平競爭、協(xié)商合作。搜狐-抖音和樂視-快手的合作及其成果，為我們看到批量授權(quán)模式或許是長短視頻從對抗走向合作的一種解決思路。果能因此使得長短視頻平臺雙贏，整個行業(yè)也將能獲得健康發(fā)展。
標(biāo)簽：
