遺產(chǎn)管理是《民法典》新增的一項(xiàng)制度?！睹穹ǖ洹穼?duì)遺產(chǎn)管理人的選任、職責(zé)均作出了明確規(guī)定。遺產(chǎn)管理人制度，可以更好地滿足繼承人間處理遺產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)需要，確保遺產(chǎn)得到妥善管理、順利分割，有利于維護(hù)繼承人、債權(quán)人利益，避免和減少糾紛，促進(jìn)家庭和睦。

基本案情

母親去世后女兒要求共同管理遺產(chǎn)

楊某與張某是夫妻關(guān)系，二人生育了兩個(gè)子女，張某1和張某2。楊某與張某名下有一套房產(chǎn)。2021年春，楊某因病去世。

楊某去世前，留有一份遺囑，但其中并未對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確的分配，其內(nèi)容僅表明可按照張某的意愿分配夫妻二人的共同財(cái)物。楊某去世后，其遺產(chǎn)并未進(jìn)行分配，張某繼續(xù)在房中居住，夫妻二人的資金由張某和兒子張某2共同保管。女兒張某1因遺產(chǎn)問(wèn)題與張某和張某2發(fā)生糾紛，認(rèn)為二人隱匿財(cái)產(chǎn)，遂起訴至法院，要求與張某、張某2共同管理?xiàng)钅车倪z產(chǎn)，并要求二人向其報(bào)告楊某的遺產(chǎn)情況。

張某1認(rèn)為，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，繼承開(kāi)始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。在楊某去世后，其未留明確遺囑，更未指定遺產(chǎn)管理人，并且繼承人亦未推選遺產(chǎn)管理人，自己依法應(yīng)與張某和張某2共同管理母親楊某的遺產(chǎn)。

張某2在法庭答辯中表示，自己和父親張某并沒(méi)有隱匿財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，二人只是進(jìn)行了妥善保管。母親留有的遺囑，實(shí)際上是將其遺產(chǎn)處理的權(quán)利轉(zhuǎn)交給了父親張某。在父親張某病重后，張某1仍只想索要財(cái)物，且唯一的房產(chǎn)無(wú)法共同管理，不同意張某1提出的訴訟請(qǐng)求。

一審

雙方對(duì)遺產(chǎn)管理人有爭(zhēng)議 不能共同管理被繼承人遺產(chǎn)

法院認(rèn)為，遺囑是指被繼承人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對(duì)其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個(gè)人處理，并于創(chuàng)立遺囑人死亡時(shí)發(fā)生法律效力的法律行為。本案中，被繼承人楊某生前所書(shū)寫(xiě)的材料并未對(duì)其遺產(chǎn)作出個(gè)人處理，故張某1提供的被繼承人楊某所書(shū)寫(xiě)的材料不符合遺囑的法定形式，不予采納。本案中，原告張某1系被繼承人楊某的女兒，被告張某系被繼承人楊某的丈夫，被告張某2系被繼承人楊某的兒子，三人均系楊某第一順序合法繼承人。因被繼承人楊某無(wú)其他法定第一順序繼承人，故該三人應(yīng)當(dāng)按照法定繼承的順序繼承被繼承人楊某的合法遺產(chǎn)。但張某1并未主張繼承被繼承人楊某的遺產(chǎn)，僅主張與二被告共同管理被繼承人楊某的遺產(chǎn)，并向其報(bào)告被繼承人楊某的遺產(chǎn)情況，二被告不同意張某1的以上訴求。

《民法典》第一千一百四十六條規(guī)定：“對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人?！币虮焕^承人楊某的繼承人對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議，故原告與二被告不能共同管理被繼承人楊某的遺產(chǎn)，原告主張與二被告共同管理?xiàng)钅车倪z產(chǎn)的訴求不予支持。法院認(rèn)為，報(bào)告遺產(chǎn)情況系遺產(chǎn)管理人的職責(zé)，因在本案中未確定被繼承人楊某的遺產(chǎn)管理人，故對(duì)原告的該訴求亦不予支持。

法院認(rèn)為，雖然原告的訴求在本案中未能得到支持，但是被繼承人楊某的遺產(chǎn)并未得到妥善的處理。鄰里之間方能互諒互讓的讓出六尺之巷，更何況是親生父親與同胞姐弟。故希望原、被告發(fā)揚(yáng)尊老敬老、互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，公平合理進(jìn)行處理，不要為了物質(zhì)利益?zhèn)侨庥H情。

二審

利害關(guān)系人未申請(qǐng)法院指定遺產(chǎn)管理人 不宜對(duì)不明確申請(qǐng)事項(xiàng)作出實(shí)體判決

一審判決后，張某1不服，提起上訴。張某1認(rèn)為，原判決認(rèn)定了“在本案中未確定被繼承人楊某的遺產(chǎn)管理人”的事實(shí)，張某和張某2系強(qiáng)行將母親楊某的遺產(chǎn)隱匿并冒名支取轉(zhuǎn)存其銀行存款，強(qiáng)行充當(dāng)了遺產(chǎn)管理人。據(jù)此事實(shí)，一審法院應(yīng)責(zé)令張某和張某2向自己“報(bào)告母親楊某的遺產(chǎn)情況”。

張某2答辯稱，在一審時(shí)我方提供了母親留有的遺囑，張某1確認(rèn)了當(dāng)時(shí)的情形，對(duì)遺囑的內(nèi)容一審法官并沒(méi)有詳細(xì)的理解，實(shí)際是母親將自己遺產(chǎn)處理的權(quán)利轉(zhuǎn)交了父親。

二審法院認(rèn)為，根據(jù)上訴人張某1的上訴請(qǐng)求以及被上訴人張某2的答辯意見(jiàn)，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)問(wèn)題為“上訴人訴求被上訴人向其報(bào)告被繼承人楊某的遺產(chǎn)情況以及共同管理?xiàng)钅车倪z產(chǎn)，在本案中應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理”。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，由人民法院指定遺產(chǎn)管理人，一般是指在遺產(chǎn)范圍明確的情況下，在繼承人對(duì)于由誰(shuí)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人存在不同意見(jiàn)無(wú)法達(dá)成一致，且由利害關(guān)系人向人民法院提出申請(qǐng)指定的情形。本案中，被繼承人楊某去世后，其繼承人包括上訴人張某1與被上訴人張某、張某2。在本案被繼承人未有合法有效遺囑的情況下，上述當(dāng)事人對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)均享有繼承權(quán)，現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)于遺產(chǎn)管理人的確定存在爭(zhēng)議，遺產(chǎn)范圍亦未完全明確。人民法院在法律文書(shū)中不宜對(duì)權(quán)利義務(wù)主體、給付內(nèi)容尚不明確的申請(qǐng)事項(xiàng)作出實(shí)體判決。故本案上訴人訴求其與二被上訴人共同管理被繼承人的遺產(chǎn)并報(bào)告遺產(chǎn)情況，理?yè)?jù)不足。

二審法院認(rèn)為，雖然上訴人張某1的訴求在本案中不能得到支持，但為了防止遺產(chǎn)毀損、滅失、侵吞或者爭(zhēng)搶，避免因未及時(shí)分割遺產(chǎn)造成新的矛盾和糾紛，維護(hù)自己的合法權(quán)益，各方當(dāng)事人對(duì)于遺產(chǎn)的管理、繼承事宜應(yīng)盡量協(xié)商公平合理解決，避免因物質(zhì)利益?zhèn)侨庥H情。協(xié)商不能也可依法另行主張繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

據(jù)此，二審法院認(rèn)為，張某1的上訴事由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持，判決駁回上訴，維持原判。

延伸

什么是遺產(chǎn)管理人？

遺產(chǎn)管理人實(shí)際是對(duì)去世之人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理、保存、管理和分配的人，并在管理過(guò)程中防止遺產(chǎn)遭受轉(zhuǎn)移、隱藏、侵占、變賣等侵害行為。這是《民法典》確立的一項(xiàng)制度。

關(guān)于遺產(chǎn)管理人的選任，《民法典》第一千一百四十五條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人?！钡谝磺б话偎氖鶙l進(jìn)一步明確：“對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人?！?/P>

關(guān)于遺產(chǎn)管理人的職責(zé)，《民法典》第一千一百四十七條作出了明確規(guī)定，即遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)：（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；（二）向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況；（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；（六）實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。

同時(shí)，《民法典》對(duì)遺產(chǎn)管理人的行為也作出了約束，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，因故意或者重大過(guò)失造成繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報(bào)酬。

（據(jù)河北工人報(bào)消息 河北工人報(bào)記者哈欣）